不知为什么，看了很感动~~~想起第一次看塔希里亚的时候，那个不停追寻的魔法学徒~~~

黎阳：时光倒流八十三年（转贴）  Post By：2008-4-25 18:08:00

西藏“3．14”暴乱暴露出的中国的境遇，令人不由自主联想到83年前鲁迅在评价“五卅惨案”的文章“忽然想到”里描述的当时中国的境遇。  鲁迅说：  ——“无论是谁，只要站在‘辩诬’的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。”  ——“我们的市民被上海租界的英国巡捕击杀了〔指五卅惨案〕，我们并不还击，却先来赶紧洗刷牺牲者的罪名。说道我们并非‘赤化’，因为没有受别国的煽动；说道我们并非‘暴徒’，因为都是空手，没有兵器的。〔指《京报》主笔邵振青（邵飘萍）一九二五年六月五日关于五卅惨案的文章，说：‘英、日帝国主义‘用种种宣传政策，谓中国国民已与俄国同其赤化，英日若不合力以压迫中国，行见中国赤化而后，美国亦大受其影响……然中国之并未赤化，所谓赤化说乃纯属英日两国之虚伪政策……’〕”  ——“我不解为什么中国人如果真使中国赤化，真在中国暴动，就得听英捕来处死刑？记得新希腊人也曾用兵器对付过国内的土耳其人，却并不被称为暴徒；俄国确已赤化多年了，也没有得到别国开枪的惩罚。而独有中国人，则市民被杀之后，还要皇皇然辩诬，张着含冤的眼睛，向世界搜求公道。”  ——“其实，这原由是很容易了然的，就因为我们并非暴徒，并未赤化的缘故。”  ——“我并非说我们应该做‘爱敌若友’的人，不过说我们目下委实并没有认谁作敌。近来的文字中，虽然偶有‘认清敌人’这些话，那是行文过火的毛病。倘有敌人，我们就早该抽刃而起，要求‘以血偿血’了。而现在我们所要求的是什么呢？辩诬之后，不过想得点轻微的补偿；那办法虽说有十几条，总而言之，单是‘不相往来’，成为‘路人’而已。虽是对于本来极密的友人，怕也不过如此罢。”  ——“然而将实话说出来，就是：因为公道和实力还没有合为一体，而我们只抓得了公道，所以满眼是友人，即使他加了任意的杀戮。”  ——“如果我们永远只有公道，就得永远着力于辩诬，终身空忙碌。”  ……  把鲁迅文中的“上海租界”换成“拉萨”，把“英国巡捕”换成“藏独暴徒”，把“赤化”换成“激烈的民族主义姿态”，再稍加改动，就完全可以恰如其分地拿来描述中国在这次西藏“3．14”暴乱中的境遇：  ——无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。（中国的西藏被藏独暴徒打砸抢烧杀，“受了实际的大损害之后，还得来辩诬”——“无论辩白与否，都已经是屈辱”。）  ——我们的市民被潜入西藏的藏独暴徒击杀了，我们并不还击，却先来赶紧洗刷牺牲者的罪名。说道我们并非闹“激进的民族主义”，因为没有受政府的煽动；说道我们并非“镇压迫害少数民族”，因为都是空手，没有兵器的。  ——我不解为什么中国人如果真闹“民族主义”，真在镇压分裂中国的暴徒，就得听外国人来处死刑？记得1992年美国政府也曾用武器军队对付过国内的洛杉矶黑人大骚乱，却并不被称为“镇压迫害少数民族”，德国、法国、英国、俄罗斯人的民族主义情节一直浓厚，也没有得到别国开枪的惩罚。而独有中国人，则市民被杀之后，还要皇皇然辩诬，张着含冤的眼睛，向世界搜求公道。  ——其实，这原由是很容易了然的，就因为我们并非“激进的民族主义”，并未“镇压迫害少数民族”的缘故。  ——我并非说我们应该做“爱敌若友”的人，不过说我们目下委实并没有认谁作敌（只有“和谐世界”中的“战略伙伴关系”）。近来的文字中，虽然偶有“认清敌人”这些话，那是行文过火的毛病。倘有敌人，我们就早该抽刃而起，要求“以血偿血”了。而现在我们所要求的是什么呢？辩诬之后，不过想得点轻微的补偿；那办法虽说有十几条，总而言之，单是“允许有公信力的国内外媒体进入藏区进行独立的采访报道”、“不怕百般挑剔”、“克制”、“宽容”、“与普世价值接轨”，成为“和谐世界”而已。虽是对于本来极密的友人，怕也不过如此罢。  ——然而将实话说出来，就是：因为公道和实力还没有合为一体，而我们只抓得了公道，所以满眼是友人，即使他加了任意的杀戮。  ——如果我们永远只有公道，就得永远着力于辩诬，终身空忙碌。  ……  中国2008年“拉萨3．14暴乱事件”的遭遇与83年前1925年的“五卅惨案”时的遭遇简直一模一样：“无论是谁，只要站在‘辩诬’的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。”  所不同的是： 83年前“五卅惨案”时的中国，是“殖民地、半殖民地、半封建社会”；在中国领土上肆无忌惮杀中国人的，是外国的军队；杀完人之后污蔑中国人“赤匪”、“暴徒”的，是外国的宣传机器。而2008年“拉萨3．14暴乱事件”时的中国，是“改革开放”、“和谐环境”下的“特色社会主义”社会；在中国领土上肆无忌惮杀中国人的，是以“外国人”自居、疯狂分裂中国的“中国人”；杀完人之后比外国宣传机器更起劲地痛骂中国人“激进民族主义”、“迫害少数民族”的，是中国的“主流精英”。——83年前西方国家在中国领土上要杀要骂中国人还得亲自出马，而如今连亲自出马都省了，自有“中国人”“代办一切”，实行全过程“一条龙服务”：不折不扣“与时俱进”。  更“先进”的是打了你，砸了你，抢了你，烧了你，杀了你之后还骂你“破害人权”、“激进民族主义”还不算，还不准你有任何不满：“呼吁中国民众和海外华人保持冷静和宽容，进行深入的思考。激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感，有损于中国的国际形象”，更不得妨碍制止暴乱：“强烈敦促中国政府停止暴力镇压”；甚至连哭诉自己遭到打砸抢烧杀的暴行都不行：“具有煽动民族仇恨和加剧局势紧张的效果”、“我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的”……一句话，中国人必须逆来顺受，打左脸送右脸，任人宰割，不许反抗，不许声张，更不许有任何怨言——中国的“主流精英”收拾起中国人来比“五卅惨案”时的外国帝国主义不知凶狠多少倍，难怪鲁迅说：“叭儿狗往往比主人更严厉”。  “主流精英”“贼喊捉贼”的本领实在令人叹为观止。西方媒体的造谣被中国网民抓了个正着，“南都”的长平跑出来舌头一翻，责任就全变成中国政府的了：“应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。”——闹了半天，西方媒体造谣原来全是中国政府造成的——谁让你不准我到暴乱现场煽风点火推波助澜的？这还不算，更绝的是让长平的三寸不烂之舌一鼓噪，西藏暴乱的责任居然是中国人自己，是中国的“民族主义”：“如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”——藏族难道不属于中华民族？谁说过中华民族的“民族主义”不包括藏族？这种提法本身就偷偷包含了中华民族的“民族主义”不包括藏族，藏族的“民族主义”跟中华民族的“民族主义”不是一回事、“藏族与汉族的关系”等同与“中华民族”与西方国家这种“国与国级别的民族关系”的内涵，就是承认“藏独”。怪不得当网民质问长平“承认不承认西藏是中国的一部分”时，长平的答复闪烁其辞得如此高明之极：“我也赞同统一”——这个“也”字大有文章：不是主动赞同，不是无条件赞同，而是被动赞同，有条件赞同，得别人赞同了，我才“也”赞同。那么这个“别人”是谁呢？“天机不可泄露”，你可以猜是中国人，藏族人，藏独，达赖，也可以猜是外国主子——那样问题就好理解了：如果外国主子赞同西藏属于中国，那我“也”赞同，否则……  长平故作姿态地问：“那么我们对少数民族又如何呢？”——你不是住在中国吗？不是“消息灵通的新闻人士”吗？怎么可能不知道中国的少数政策？怎么可能不知道中国是如何对待少数民族的？怎么可能不知道如今对少数民族是优待优待再优待，宽容宽容再宽容，几乎到了让汉族人感到“歧视”的程度？尤其为了今年的奥运会，从上到下战战兢兢委曲求全，不惜一切息事宁人，简直能忍的就忍，能躲的就躲，惟恐一不小心出乱子，更不用说做可能激化民族引起冲突的行为了——这种状况中国谁人不知？即便不在现场，也不至于弄不清西藏发生暴乱的大是大非，说出“我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的”这种虚伪透顶的假腥腥的话。——身为中国人，回答“如今中国女人裹不裹小脚”“刮不刮体毛”之类“问题”，难道也必须先“现场调查”吗？是不是没有一个“开放的舆论环境”，那就连“公鸡会不会下蛋”、“你长平是否是狗肚子里爬出来的”之类“问题”也得不出结论？  长平们说了这许多，实际就是如同鲁迅所揭露的，“用了公理正义的美名，正人君子的徽号，温良敦厚的假脸，流言公论的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得喘息”—— 让中国人在中国的土地上挨杀挨骂还“不得喘息”。  长平们口口声声“只要有一个开放的舆论环境”就能包医百病，有效对付“虚假报道和偏见”。实际呢？奥运火炬手、残疾姑娘金晶在巴黎遭到藏独分子施暴，在“一个开放的舆论环境”里，藏独分子在光天化日之下：  1．使用暴力  2．侮辱妇女  3．虐待残疾人  按照“普世价值”，是非彻底一边倒。然而口口声声“反对暴力”、“与普世价值接轨”的长平、“南都”、“炎黄春秋”以及西方“主流媒体”可曾有任何人以任何方式谴责这种赤裸裸的暴力、赤裸裸的罪行？如此公开明显的是非都混淆，还有脸说什么“能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”  海内外华人空前团结一致，齐心协力奋起反击西方国家媒体对中国西藏暴乱的造谣诽谤和拿“西藏人权”为借口捣乱奥运火炬传递等逆行。面对这场前所未有的全世界华人大团结，是“站在他们的前头领导他们呢？还是站在他们的后头指手画脚地批评他们呢？还是站在他们的对面反对他们呢？”中国“主流精英”的态度：“站在他们的后头指手画脚地批评”+“站在他们的对面反对”——“激进民族主义”、“不利于中国的国际形象”……  最典型的当属中国青年报：“别把奥运火炬传递和国家荣誉画等号”、“不要把奥运火炬传递和国家荣誉画等号；也不要把奥运火炬传递沿途遇到的示威和抗议，当做是对中国人民的羞辱”、“ 我们中国人看重面子，太在乎火炬传递对中国的意义”——既然如此，那为什么要在奥运期间把来京上访的人全赶走？难道这时就顾不上“也不要把奥运火炬传递沿途遇到的示威和抗议，当做是对中国人民的羞辱”了？说穿了，外国人示威抗议可以，中国人示威抗议不行——不折不扣“耗子扛枪——窝里横”。  更“窝里横”的当属王力雄、刘晓波之流“民运精英”：  ——“我们敦促中国政府允许有公信力的国内外媒体进入藏区进行独立的采访报道。”“如果政府掌握真相，就不怕百般挑剔。只有采取开放姿态，才能扭转目前国际社会对我国政府的不信任。”  ——“建议政府邀请联合国人权理事会对证据和事件过程、伤亡人数等进行独立调查，以改变国际社会的相反看法和不信任心态”。  ——“文革语言无助于事态的平息，也不利于中国政府的形象”。  ……  1992年4月美国洛杉矶黑人大骚乱，共造成50多人死亡、2000多人重伤、1万多人被捕、上千家店铺被烧毁，财产损失达到10亿美元。对这场大骚乱，怎么没见“民运精英”、“主流精英”们要求美国政府“允许有公信力的国内外媒体进洛杉矶地区进行独立的采访报道”？怎么没见他们对美国政府说：“如果政府掌握真相，就不怕百般挑剔”？怎么没见他们建议美国政府“邀请联合国人权理事会对证据和事件过程、伤亡人数等进行独立调查，以改变国际社会的相反看法和不信任心态”？为什么只对中国政府如此要求？  2003年美国“南方小鸡合唱团”（Dixie Chicks）公开声明反对美国入侵进攻伊拉克，歌迷马上宣布抵制她们的演出，当街砸烂她们的唱片，公开道了歉也不饶。当时一位美国妇女说：你有你的言论自由，但你必须为你的胡说八道付出代价。——怎么不见“民运精英”、“主流精英”们说美国闹“激进民族主义”、“文革式语言”？  ……  所谓“允许有公信力的国内外媒体进入藏区进行独立的采访报道”、“邀请联合国人权理事会对证据和事件过程、伤亡人数等进行独立调查，以改变国际社会的相反看法和不信任心态”之类把戏中国人是早已领教过的：九．一八事变，当时中国的“主流精英”们不就是这样做的吗？“委曲求全”、“绝对不抵抗”——“不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲”、“先以公理对强权，以和平对野蛮，忍怒含愤，暂持逆来顺受态度，以待国际公理之判断。”一切寄托于“有公信力的国内外媒体”和当时的“联合国”——“国联”。等国联派出的“中立的调查委员会”——“李顿调查团”调查完了，东北也丢了，“满州国”也成立了。中国挨了打，丢了领土，换来的是一张毫无用处的废纸。如今“主流精英”们又要跟中国来这一手，难道他们当真以为中国人都不长记性？  制造“民族问题”、煽动分裂是搞侵略的惯用手法了。纳粹德国强占苏台德、侵略波兰用的就是这种手段：先煽动少数民族闹事，然后乘虚而入。科索沃“独立”也是如此。如今轮到了中国，于是有了藏独、疆独的闹事和国外的“支持西藏独立”。  国外肢解中国的努力在如火如荼。西藏暴乱。西方媒体公然一致造谣诽谤。纵容藏独捣乱奥运会圣火传递羞辱中国。国内的“主流精英”呢？变本加厉“割地赔款”，“量中华之物力，结美国之欢心”。“割地”：割让国民经济核心要害的“制高点”、“根据地”——取消对外资控股中国银行的一切限制。“赔款”：以“每月损失4艘航空母舰”的速度把中国的财富拱手相让。  “历史有时惊人地相似”。对比中国在2008年西藏暴乱和1925年“五卅惨案”时的境遇，实在“似曾相识”，让人感到83年前的民族危机又在中国人头上盘旋开了。（不是“倒退没有出路”吗？怎么时光一下倒流了83年，再现“殖民地半殖民地半封建社会”的中国在“五卅惨案”时境遇——“无论是谁，只要站在‘辩诬’的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬”？）

[url=http://www.91cool.net/][img]http://id.91cool.net/sign/?name=无名&say=时空管理局一直在监视着你！[/img][/url]

被兔子点名了，由于电脑一直有问题，故拖了很久～抱歉～～

规则：
    1.被点名的在自己博客里写下自己的答案，然后加上一个你的问题，传给其他8个人，列出其他8个需要回答问题的人的名字，还要到这8个人的博客里留言通知对方——你被点名了，被点名者不得拒绝回答问题，完成游戏的人将会永远得到大家的祝福。
    2.这8个人要在自己的博客里注明是从哪里接到的，并且再传给其他8个人，让游戏继续下去，不得回传。被点到名字的人将会得到大家的祝福，并且所有美好的愿望都会在不久的将来实现。
    3. 答完题后，删掉一个你想删的问题，增加一个你想增加的问题 
开始：
01. 上一次哭是什么时候？为什么？
    不记得了，起码最近十年应该没哭过吧～偶尔也会有想哭的心情啦～不过还真是羡慕能痛痛快快哭出来的家伙呢～   
03. 你认为分手后的男女朋友还能做普通朋友吗？
    不能。相濡以沫，曷若相忘于江湖～
04. 你觉得自己会遇到一个爱你并你爱的人吗？
    希望能，不过貌似很难吧～
05. 你怎么知道自己喜欢一个人?
    不知道，但根据“平衡派”的说法，我们既然能清楚地知道自己讨厌谁，必然会知道自己喜环谁～
06. 你现在最想做什么职业？
    没想法～
07. 你现阶段最大的愿望是什么？
    找到自己安身立命的所在，挣钱养家尽孝～
08. 你最希望从朋友（不包括爱人）那里得到的是什么？ 
    微笑（记得和03题一样，答过了－所谓的经典题型？）
09. 你最想去哪个地方？为什么？
    没什么特别想去的地方，人生处处是风景～
10. 最受不了自己的哪个缺点?
    软弱
11. 最喜欢自己哪个优点？
    生而为人有所坚持
12. 最近最快乐的事情是什么? 
    nothing
13. 你记得父母的生日？
    当然
14. 当你的感情被异性拒绝时，你会怎么处理与他或她的关系，是保持普通朋友关系还是断绝关系？ 
    从此同舟变陌路～
15. 遇到喜欢的人，你是勇敢表白还是默默关注？
    默默关注？不能确定～
16. 最想要的人生是咋样的？
    为天地立心，为生民请命，为往圣续绝学，为万世开太平！
17. 有没有想过这辈子如果找不到另一半该怎么办呢？
    找个父母看得上眼的延续老邓家的血脉，默默地忍受着同床异梦把儿子养大～
20. 一个人可能同时爱上2异性吗？
    对我来说不可能，不过看你怎么定义“爱”了～ 
21. 事业和爱情你觉得哪个更重要?
    事业～因为爱情这种东西从不会为了“我觉的”而改变～
22. 如果周围的朋友突然都不认识你了,你会怎么办? 
    一样活着。就算没有了和兄弟们的曾经，以我们的性格，只要有往来，就一定还会是兄弟！
23. 大家什么时候结婚哪？
    结婚？老大你没搞错吧？我连女朋友都没一个的主，你突然和我说结婚这么严素的话题？
24. 当你发现你深爱的人开始不爱你了，怎么办？
    遵从我的爱人的选择～
25. 当你失去现在所拥有的一切时,你会怎么办?(失去一切哦...看清楚了) 
    从新开始我的人生（如果你指的“我所拥有的一切”里面不包含我的生命的话）

27. 你会以怎样的方式去爱一个人？
    和她相依为命，一起走过这漫漫的人生路～
28. 你认为喜欢一个人和爱一个人之间有什么质的差异？
    心痛的程度不同（兔子的答案已经很经典了，借我做个小抄吧！o(^_^)o）
29. 现在这个社会到底男的压力大还是女的？能给个理由不？
    男的。查查死亡率与平均寿命就知道了。
30. 如果现在有一件事情是你非常想去做，但别人认为很不值得，没有意义的事情，你会去做么？
    关键是自己觉得值么？
31. 什么时候会有“就这一次就好，下不为例”的想法？
    早睡早起
32. 如果上帝应允你一个愿望，用你的十年生命交换，你会许什么愿？
    以诚祈神，则祷无不应；以诚对事，则事无不成。
35. 相比而言，你更相信命运还是实力？
    命运
37. 你们什么时候会想起我，为什么？
    打鼓或者开赛车时：）

38. 你觉得自己有很远大的目标吗？
    没有，都是一些没有实现的小想法
40. 你现在真正想要的生活是什么样子的？（估计很多人自己都不知道吧）
    我要这天，再也遮不了我眼；我要这地，再埋不了我心！（呵呵，最近港漫看得有点多）
41. 你们觉得长大以后快乐吗？为什么？
    不快乐，因为人生的可能性在降低但责任越来越多～
42．中了五百万你要怎么花?
    100万交税，剩下的交给老妈，然后该干吗干吗～
43. 如果可以穿越时空，你是想回到过去还是去到未来？为什么？ 
     穿越、又见穿越！可以来回穿么？如果不是的话还是不要穿好了，如果不是写小说的话，不论穿前穿后，都会死的很惨的。要是重生或者夺舍还可以考虑。
44. 各位2008年有什么愿望呢？
     运气（最近此项资源比较匮乏）
02. 敢吃青椒吗？ （此问题删除）

（新问题）02、你有没有想过你死时的样子？因什么而死？

                   没有。未能言生，安敢言死？不过估计也会和普通人一样老死在市井中吧～

 

好了，终于做完了，开始点名！

栾～你跑不掉的！还有宗哲！

超，上次你就跑掉了，这次总要给个面子吧！还有俊：）

对了，还有雪亮、天雪和羊羊羊～

最后，雷，找不到人了，你就给个面子吧！：）

 

周六

送人的日子

凌晨早起

沐浴、更衣

天地间灰蒙蒙的，冷极～

站在空旷地跺着脚，看着一身玄衣的孔赤手抱扶着相框，静立无语～

头顶间偶有一团团的轻烟，久久不散～

 

 

    一、“起来，不愿意做奴隶的人们……”

    真正的好文笔，从来不屑于营造什么巧妙的构思、什么出人意料的开头，它总是直抒胸臆，开门见山，跃马扬鞭，一下子就把你冲的热血沸腾，做奴隶还是斗争？就算是死亡，也不要让侵略者指着你的尸骨说：这是个胆小鬼。这曲1935年诞生的歌曲，只要是中国人就知道，尽管现在唱的次数太多、唱的场合太杂、唱的很多时候毫无感情。但想想几十年前，多少好儿郎，就是唱着这首歌别妻离子、义无返顾的踏上征途，还是不禁动容。

    二、“小日本，我操你十八辈祖宗”

    在中国，其他地方抗日8年，而东北则实际上与日本人斗争了14年（按年份算15年），14年间，东北战场上出现了数不清的英雄。这句话就出自一位无名的抗联战士，在被日军执行死刑时，他没有一丝怯懦，而是拼尽全部力气喊出了这句豪言壮语。

    三、“如果战端一开，就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心……”

    1937年7月17日，卢沟桥事变后，蒋介石在庐山谈话中做出上述表示，其后，在八年抗战中，该言论被反复引用，成为战争期间的经典语言，其悲壮之态溢于言表。

    四、“士兵打完了，你就自己填进去，你填过了，我就来填进去。”

    1938年春，台儿庄大战最激烈时，日军已占据台儿庄之大部，孙连仲的第二集团军3个师基本打光，孙来电哽咽着请求“撤到运河南岸去吧，给我们留点种子吧！感谢长官大恩大德”，李宗仁答复曰“汤兵团正在南进，很快就会进庄，你们不能后退半步，组织敢死队，发动反攻！” 。

    孙连仲悲壮地说：“绝对服从命令，直到整个兵团打完止！” 随后，孙对师长池峰城下达反攻命令，并做出上述表示。

    五、“一寸山河一寸血，十万青年十万军”

    1943年夏季，中国远征军、驻印军厉兵秣马反攻滇缅，急需大量懂英语的知识青年入伍。国民政府提出了“一寸山河一寸血，十万青年十万军”的号召，大后方的千万青年皆被感动，短短数月就有近10万大中学生投笔从戎、舍家为国。

    由知识青年为主体的中国远征军1943年冬反攻入缅，展开第二次缅战。在人迹罕绝的异域丛莽中，中国健儿以同仇敌忾之心，精忠抒国之志，将竭其智，兵尽其勇，克服重重困难，一路攻城拔寨，战无不胜，攻无不克，历经战径七百余次，杀伤日军十万余，至一九四五年打通中印公路凯旋返国。可惜如此铁军，下场悲戚，在随后的内战中，几乎全部覆灭在东北的黑土地上，唉，怎一声叹息了得。

    六、“这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律活埋。今后都这样办。”

    1943年10月，第二次缅甸战役，当日军俘虏被带到中国远征军新38师师长孙立人面前时，他厌恶地皱皱眉头，不加思索地向参谋下达上述命令。

    七、“我是中国人哪，不能作这样的事情。如果我们中国人都投降了，咱们中国就完了。要对的起自己的良心。”

    1940年2月，经过多日只身苦战后，饥寒交迫、衣衫褴褛的杨靖宇将军在濛江县保安村以西五里的山里遇到了四个砍柴的村民，有村民劝杨投降，杨做出上述回答。后因汉奸出卖，杨靖宇被日军发现，经激烈战斗后战死沙场。

    杨靖宇生前死后都是让日本人异常敬畏的人物。他死后好久，日军才敢向他靠近，这时敌人再次犹豫起来，不敢相信死者就是大名鼎鼎的杨靖宇。据事后伪《协和》杂志记者报道，等日军确认真的杀了杨靖宇后，“一点没有感到快乐”，反而“呜呜的哭了起来”。

    为了给杨靖宇报仇，其嫡系一路军各部在杨靖宇牺牲后向日军发起近乎疯狂的报复，一时间，长白山区各个据点的伪边防站，警察署，频遭袭击，经过连绵血战，一路军最后只剩下几十人，其余全部壮烈殉国。

    八、“弹尽，援绝，人无，城已破。职率师部，扼守一屋，作最后抵抗，誓死为止，并祝胜利。”

    1943年常德会战最惨烈的时候，常德城区已成一片焦土，日机不分日夜狂投烧夷弹，城内大火蔽天，第57师师长余程万仍率残部死据城西南一角，拉锯搏斗。余此时已知援军不可能如期抵达，决意全师战死常德。这是他给司令长官孙连仲的电文，孙读后当即泪如雨下。

    九、“那时侯，我已经死了。”

    张灵甫，1925年入黄埔军校第四期步科。1945年2月授陆军中将军衔。整编后任第七十四师师长。考入北大历史系，后投笔从戎。抗战时期，他对记者表示，对于中国最后的胜利是有确信的，记者问：“那抗战胜利后，你打算做什么？”他回答道：“那时侯，我已经死了。在战争中，军人都是要死的。”

    十、“中华民国三十四年九月九日，我国家受日本之降于南京。上距二十六年七月七日芦沟桥之变，为时八年；再上距二十年九月十八日沈阳之变，为时十四年；再上距清甲午之役，为时五十一年。举凡五十年间，日本所鲸吞蚕食我国家者，至是悉备图籍献还。全胜之局，秦汉以来，所未有也。国立北京大学，国立清华大学，原设北平；私立南开大学，原设天津。自沈阳之变，我国家之威权逐渐南移，惟以文化力量，与日本争持于平津，此三校实为中坚……”

    以上是冯友兰撰写的“西南联大纪念碑碑文”的开头，其时，抗日战争已然胜利。其文在欣喜之中，尤带沧桑。军人用剑、文人用笔，在漫长的苦难中，他们都完成了自己的使命。

作者 H2SO4 the bearkiller 某小报的熟男熟女故事专版
      　　 

『複製人李小龍：三龍怒火』（神威三猛龍）………這部由『FILMARK INTERNATIONAL』拍攝、而且宇宙囧片王也曾經介紹過的偽李小龍電影、相信各位的印象一定很深刻吧？

然而、某日魔王在網路上尋找囧片靈感的時候、魔王卻赫然得到還有比『神威三猛龍』更爛的囧片的情報！


而在查閱幾個電影論壇、尤其是美國方面的ＤＶＤ論壇之後、幾乎所有看過該片的電影影評人都一致表示－－－



這是史上最巨爛、最該死的偽李小龍電影！（the worstest and craziest of all Bruce Lee exploitation movies ever）



哦哦哦哦哦………這麼『獲得好評』的片子、我們『宇宙囧片王』怎麼可以錯過呢？


是的！　在美國網友ＬＵ先生費盡千辛萬苦的找尋之下、這部電影史上非常難取得的珍貴電影終於出現在大家的面前了！！！




再次感謝ＬＵ兄的熱心贊助！！

片名：李三腳威震地獄門／Dragon Lives Again

播映年份：１９７７年

片長：９０分鐘　

可想而知、身為『史上最巨爛』的偽李小龍電影，本片在演員、拍攝、以及劇情等等方面一定也是『上上之選』，根據『中文電影資料庫』上面的說法，本片的劇情是這樣的………




　 哦哦哦～～

１．李小龍死後在地獄創辦了『精武門』…………

　 魔王想像圖

２．與獨臂刀王為友、收大力水手為徒……………

　

魔王只找得到這張喉糖廣告……TOT

３．迷倒以楊貴妃為首的中外美女…………………

　

　 超強的卡司陣容！！


４．打敗以『教父』為首的００７龐德、荒野大鏢客、盲劍客座頭市等人……最後重返人間！



嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯…………………




聽起來不是挺炫的嗎！？　怎麼會是爛片呢～～！？


　

真是一群有眼無珠的傢伙…………電影公司都已經大手筆請來馬龍白蘭度、史恩康納萊、克林伊斯威特、勝新太郎 等等超級國際巨星來助陣了、是還有什麼好不滿的？


沒關係、接下來就讓魔王來扭轉本片在世人眼中的刻眼印象吧！　本片開始啦！！



　 李小龍是由『火雲邪神』梁小龍飾演

電影一開始就講明了－－由於李小龍已經過世，因此他的魂魄也理所當然的來到陰曹地府、並且接受閻羅王的管轄。



強硬的場景切換

然後畫面突然來到陰間的城市．唐人街！　先姑且不論為什麼到了地府還會有『唐人街』這種東西、首先那個場景切換方式也未免太硬了吧？　雖然閻羅王剛才是有說要把李小龍送到『唐人街』沒錯啦………



而在唐人街的客棧裡頭呢，李小龍遇見了傳說中的美國人物－－大力水手卜派！！


　

會划中國酒拳的卜派……



由香港黑社會老大－－『韓琛』（曾志偉）領銜主演！！


嗯嗯嗯………雖然卜派不是由美國的『卡通本尊』親自演出、但是看在琛哥也是香港巨星的份上、勉強還算可以接受啦………


另一方面、從店小二跟卜派的口中、李小龍得知唐人街裡頭有一股『惡勢力』存在，這股惡勢力仗著自己是『閻羅王護衛隊』成員的官方身份、長期的結合地府的妖魔鬼怪、還有地痞流氓之類的小混混在欺壓百姓。

偏偏他們的上司．閻羅王又是一個只會玩女人的昏庸君王、無力治理朝政的結果當然就是造成地府的治安敗壞、百姓生活在水深火熱之中。

李小龍聞言之後大怒、他立刻就決定在地府開設『精武門』、然後傳授武功給百姓們、讓百姓有力量可以自保！



酒池肉林的黑社會享受

場景一轉！　畫面立刻轉換到壞蛋那一邊，令人驚訝的是－－所謂的『地府惡勢力』竟然就是本文開頭所提到的『教父』、還有『００７』一行人！！


哦哦哦哦哦哦～～～～史恩康納萊！　馬龍白蘭度！　還有『克林伊斯威特』終於要登場了嗎？　這真是電影史上最最豪華的壞人陣營啊！！！


廢話不多說、接下來就讓我們來看看這些國際巨星的英姿吧！！！



正版盲劍客

咦……！？

盲劍客．座頭……喂！　怎麼不是勝新太郎啊！？　\________/



　

　 艾曼妞＆詹姆士龐德

００７也不是史恩康納萊………




　 天啊……

連……連荒野大鏢客也………………… T______________T




  『教父』馬龍白蘭度

不如一槍殺了我……

果然『教父』也不是馬龍白蘭度………



太過份了………這麼說來……………


上至李小龍、下至各個反派…………


這部電影裡頭根本每個角色都是偽物嘛！（怒）





地獄精武門成立！（聽起來超像邪惡組織……）

場景轉回李小龍方面、為了讓地府的百姓有能力自保、李小龍毅然成立了精武門傳授武藝。



盲劍客殺到！

可是李小龍的大動作已經引起了教父的注意，為了不讓李小龍的『精武門』坐大、影響到『教父』在唐人街的利益跟地位、『教父』決定全軍出動、無論如何都要把礙眼的『精武門』鏟除！


首先、教父派出來的第一名刺客………就是眼盲心不盲的劍術高手－－座頭市！！


　

請把刀刃拔出來好嗎……

但是不知道為什麼，明明自己眼前的對手是武術大師李小龍、但是座頭市卻遲遲不肯把刀刃拔出來。

也或許是因為不用擔心被利刃劃傷的關係吧……此時李小龍突然使出了『前所未見的絕技』一發扭轉了戰局！




　 你就不能用手來奪刀嗎…？

截拳道秘技－－大腿夾白刃！！！




座頭市一擊斃命……

被李小龍的大腿夾掉刀劍的座頭市、他的拳腳功夫當然不是李小龍的對手，最後的下場自然是慘死在李小龍的迴旋踢之下………



精武門慘遭屠殺！

可是當李小龍返回精武門的時候，李小龍卻赫然發現－－剛才跟座頭市的戰鬥是『調虎離山計』、『教父』已經趁李小龍不在的時候派出『吸血鬼德古拉』殺光了精武門的學徒！


明明地府裡頭的百姓本來就是死人了說………



看到精武門血流成河的慘況、悲憤不已的李小龍 突然莫名其妙的變身成青蜂俠、然後用瞬間移動的招式追上德古拉了！！！




被陽光照到不會死嗎？

吸血鬼德古拉＆他的手下們。



青蜂俠登場！！

青蜂俠（李小龍）：德古拉、今天你跟你的手下都要死！！！！！



這根本是修卡戰鬥員吧？

雖然青蜂俠講得義憤填膺、但是德古拉根本就不把李小龍放在眼裡，只見德古拉雙手一揮、青蜂俠立刻就被大批的戰鬥員（德古拉說是『殭屍』）給團團包圍！！



連戰鬥員也擺不平……

縱然青蜂俠武藝高強、但畢竟猛虎難敵猴群、不到幾分鐘的工夫、青蜂俠就被戰鬥員給制住了………



令人有無限睱想的一幕

另一方面、既然青蜂俠已經被自己的手下制服了，當然德古拉是不會放過這個吸血的好時機啦。

就在德古拉露出淫蕩又乞燃人憎的表情、準備一口咬下去的時候…………



第三支腳？

就在這個時候！！　青蜂俠不知道從那裡長出來的『第三條腿』直擊顏面！！　德古拉在完全無防備的狀態下被擊中！！



很痛的樣子

德古拉：嗚………………………

？？？？？？？？？

德古拉：………………………………

　  德古拉一擊斃命！！！

一擊死！！！　德古拉倒地身亡！！



『吸血鬼之王．德古拉』耶！

…………果然李小龍就是神、中國功夫就是行！


麻煩那位好心的網友把這篇文章翻譯成英文、然後寄給『凡赫辛』跟『刀鋒戰士』、相信這個對他們捕捉吸血鬼的工作會很有幫助的…………（; －Д－）

　

閻羅王你到底在幹什麼～～！？


　

看完上一集的『李三腳威震地獄門』之後，相信各位一定會對地府的『脫序現象』感到很不可思議吧？


的確，明明地府裡頭已經是壞人當道、而且已經跟李小龍殺得昏天暗地了，但是身為『冥界管理者』的閻羅王卻一直沒有『維護秩序』的行動跟打算，到底這段期間他都在幹什麼呢～～！？




這樣應該不會被新聞局抓吧？


跟全裸的楊貴妃鴛鴦戲水…………







跟全裸的宮女玩捉迷藏……………




這部電影到底是功夫片還是三級片？？？


最後一幕是閻羅王大戰艾曼妞！！



也就是說！！！　負責管理地府的『冥界大君』閻羅王、他的真面目是………




荒淫無道的昏君……

閻羅王：口桀口桀口桀……朕還要再幹多十個宮女啊～～


…………………

…………………

…………………



（拿起三柱香………）

魔王：各人造業各人擔……這些不是魔王講的，都是香港電影公司的編劇寫的……




００７大戰李小龍

另一方面、李小龍跟教父之間的戰爭仍然在繼續著，如今出現在李小龍面前的第３名刺客………赫然是英國最頂尖的情報員－－００７！




可是很弱………

李小龍：哇塔～～～～～～～！！！



３秒就分出勝負的大戰……

００７、無念的敗北！！！　而且又是一擊死！！！


他媽的、你們的『閻羅王護衛隊』職務一定是用錢買來的對吧！！　\ 0 /




開始緊張的教父

教父：可惡……想不到李小龍竟然這麼厲害……連龐德都被幹掉了………



請先三思好嗎？

荒野大鏢客：我要跟他單挑！！！





決戰場地：陰司谷



　 雙雄對峙

哦哦哦………荒野大鏢客的表情、再加上招牌的西部片音樂、感覺好像很殺、好像可以期待哦！




爛到不行的槍法……

可是氣勢是一回事、但實戰就又是另外一回事了！

只見荒野大鏢客用只有六發子彈的左輪手槍連開了十多槍……………

　

但是因為『閻羅王護衛隊』這個職位是用錢買來的關係，因此這幾發子彈當然也是完全沒有打中！

必殺側踢炸裂！

最後此戰就在李小龍近身踢掉荒野大鏢客的左輪手槍、然後再補上一記『右上側踢』畫下了句點……總算有一場比較像樣的戰鬥了………


　

爆強的教父！？

打倒了荒野大鏢客、最後剩下來的當然就是本片的大頭目－－教父了。

令人感到驚訝的是、跟前面那些被李小龍輕易打死的遜腳不同、教父本身不但是空手道高手、而且武藝更在李小龍之上耶！！

好ＢＧ的臉………

李小龍快被教父掐死了！！！　空前絕後的大危機！！　李小龍絕體絕命！！！


就在這個危急的時刻－－－李小龍毅然決然的搬出傳說中的截拳道奧義來對抗強敵！！

卑鄙！！！

截拳道奧義－－咬囓攻擊！！

　 可恥！！！

截拳道奧義－－丟沙子！！


　

　

　 一點說服力也沒有的絕招……

最後一擊是截拳道終極必殺技－－－精武之恥精武之指！！！

是的！　上一秒還佔有１００％優勢的教父、下一秒就被李小龍豪洨的戳死了！　

　

反正這部電影的反派每一個都死得莫名其妙、也不在乎再多你一個了………




隱藏頭目．閻羅王！！
　

照理說、打倒了教父這幫胡作非為的壞蛋之後、地府應該是可以恢復和平了才對。
　

但很可惜的是，昏庸到極點的閻羅王卻開始擔心李小龍會謀奪他的王位、搶走他的女人、進而對李小龍產生了殺機。


為求一舉除掉李小龍，閻羅王不惜三顧茅廬、最後終於請出了『地獄戰神．鍾馗』、以及鍾馗麾下的埃及木乃伊軍團前來助陣！

　

埃及木乃伊軍團

為什麼…………中國的地府會有埃及的木乃伊？　而且還是由鍾馗叫出來的？

啊、糟糕！　電影只剩下５分鐘了！　沒時間吐槽了！　快點開打快點開打！！　▔▽▔|||||

明顯是為了拖時間的亂鬥

獨臂刀王、大力水手加入戰局，情勢變成『李小龍單挑鍾馗』、『刀王＆大力水手對抗木乃伊軍團』的局面。

閻羅王跪地求饒

時間剩下一分鐘！　還沒倒下的木乃伊自己躺下來！　鍾馗不要再撐了、快點仆街啦！

鏡頭帶到閻羅王跪地求饒的囧樣、準備拍本片的ＥＮＤＩＮＧ了～～～～！！！
　

Happy Ending....嗎？

最後的ENDING就是李小龍靠著閻羅王的幫助、然後讓自己的魂魄重返人間復活………


什麼鬼結局…………魔王看到這裡已經全身無力了………（; －Д－）



以上、就是『史上最巨爛的偽李小龍電影』－－－『李三腳威震地獄門』的介紹。


正如同各位所看到的，在『宇宙囧片王』所介紹過的囧片當中，本片絕對是爛中之爛、爛到連笑點也跟著一起爛掉的『最爛爛片候選人』，粗製濫造、豪洨唬爛的程度堪稱影壇百年來所罕見！


原來如此………難怪『FILMMARK INTERNATIONAL』這家公司可以在香港存活那麼久…


因為在看完『李三腳威震地獄門』之後……………


魔王突然覺得『機器道士』、『香港代理戰爭』、還有『神威三猛龍』真的是 好看到爆啊！！　


果然世界影壇是『沒有最囧、只有更囧』的～～～～～～ T______T

 

[转帖：]英军24小时单兵军用口粮（圣诞节版）
说到吃,虽然庸俗了一点但是大事..估计没几个人闲吃饭麻烦的..
在军事上,口粮的补给十分重要,正所谓兵马未动,粮草先行..战场上口粮要是吃完了,那八成就要吃子弹了...由于各国的饮食文化习惯不同,所以军用口粮也不相同.记着小时候吃我军"传统"的压缩饼干,口感一般,需要猛喝水.偶尔吃一块还好,但我不在饿死之前不会天天吃顿顿吃的...不过现在的我军口粮水平有了大幅提高,不过我还没吃过,所以没有发言权.
军用口粮不同于市面上销售的那些方便食品,口粮除了要能提供足够的热量以外,还必须方便贮存和运输,所以口味就显的不是那么重要了.
06年的圣诞节闲来无事,从网上买了一份英军的24小时口粮.在英国呆那么久了,也想看看洋鬼子都吃什么.这种24小时口粮是提供给一位士兵全天的饭菜,包括早,中,晚三顿.

 

英军24小时口粮分为若干种菜单,因为要照顾不同人的口味,穆斯林和素食主义者. 我选择的是圣诞节套餐....所有口粮放在一个大盒子里,大约中1.7kg..还是很种的,不过东西多呀...
放个香烟做盒做参照...

打开盒子一看里面满满的...

我铺了一桌子..有主菜2道分别是肉丸茄汁通心粉和忳羊肉,饼干2包,Pudding(这个不知道怎么翻译,应该叫布丁,但不是果冻,是有点像蛋糕一样的东西),肉泥罐头,鸡肉玉米汤的粉包,燕麦粥,奶冻,咖啡粉,茶叶,糖,巧克力,果汁粉,口香糖,水果软糖,面巾纸,防水火柴,净水片等......但这个没有无焰加热器,所以在野外的话加热只能把装食品的袋子放入热水中.

因为东西实在太多了,我不可能一次全吃了..而且也没空,所以分了好几次..以至于现在也没吃完..
全麦饼干,很好吃,十分松脆..

首先自己搭配的是水果饼干,肉泥罐头和通心粉.

这个饼干是加水果的,所以味甜,也很不错..

肉泥还好..里面有些香料我不喜欢..

通心粉和外面卖的没什么区别...肉丸很多..

第二次吃的是炖羊肉,燕麦粥和Pudding.

胡萝卜土豆炖羊肉...又些膻味,但还好.

燕麦粥饼,要自己拿开水泡开.

这就是Pudding,水果做的很甜,但味道比较怪,和吃中药丸一样..

 

美军军用口粮（12#素食版）

战斗口粮，就字面意义来说，是马上就能吃的东西，士兵在战斗时可没有闲情逸致烹煮食物来吃，而且可能身处野外为了解决或极地，就需要这样的口粮来填饱肚子。MCI改良自C口粮，它在二次大战与韩战就配给士兵，不过口味不佳，MCI并没改善这点，并且在越战时投入，而且还有内含香烟，不过在1973年停止供给香烟，这时的口粮多用罐头包装，体积也蛮大的。

经过数年发展，MRE在1981年美军正式采用，每隔几年就再次改良口味与菜单，从12种菜单到目前的24种菜单，并且容易拆封食用与加热，MRE除了要容易让士兵携带外，还得容忍无降落伞的状态下空投，并且保持原貌。平均一包MRE有1250大卡，一天供给士兵四包，由主餐、附餐、饼干、甜点、糖果、饮料、配件包与无焰口粮加热器组成。

这是MRE 2003年的包装样式，有三家工厂制造,我手上的是Wornick公司所生产的MRE菜单12号，是素食...从标示看来是黑豆与米的卷饼，听来就很诡异。
充分利用空间，叠放真仔细

菜单12号还有混合水果包，蔬菜饼干，水果松饼，花生酱，绮果水果糖，透明塑胶袋包着一堆东西，绿色长条袋就是加热器

配件包里有Tabasco辣酱，火柴，面纸，两颗口香糖，一包盐，柠檬茶包，调味苹果汁...这两包要用水冲泡，另外有干燥剂，可别吃下去

加热器只要灌入一盎司（28克）的水就会发热到摄氏100度，利用它来加热主餐

主餐包有三层包覆，外层是聚脂胶膜可耐压耐冲击，中间是铝箔包避免光线与漏气，内层为聚丙烯胶膜保护食物，耐热耐酸

混合水果包，也被妥善包装着

首先来料理耗时的主餐，把绿色长袋的加热包先撕开最上缘的切口，将主餐包装入，并放一些水进去，它就会开始发热，这时把整包塞入包装纸盒，并且斜放让加热器发挥最大功能

趁着等待加热的时间，先吃吃其它东西，两片蔬菜饼干，还有花生酱...那幺来做夹心饼干吧

花生酱份量还蛮多的，吃起来还不错

"Fruit Bar"拆开来是水果饼，沃尔玛也有出售
 

松饼里夹着果酱，口感普通，但是算整包MRE里美味的东西了

虽然MRE要耐冲击，水果糖还是有变形的，不过是不是太久没吃水果糖，我竟然觉得它是药水味

还附一包火柴

时间差不多了，来看看主餐，还真是烫手，这加热器真赞啊，撕开中段外袋，取出餐包

很好奇黑豆与米的卷饼是长什么样子，拆开包装后，好诡异的东西

只吃了两口，再也吃不下去了，味道不是诡异能形容的，超不合我的胃口，太难吃

拆混合水果包来吃吧，算能入口

好象是玩具的Tabasco辣酱

最后这两颗口香糖来结束这个超难吃的MRE，唉...口香糖也没啥吃头，味道没嚼几下就消失了...我可以体会为啥美国大兵叫MRE为Meal Rejected-to-eat Everyone...

法国单兵口粮Ration介绍

刚刚偶在一个介绍法国外籍军团的网站上看到这个介绍法国军用口粮的文章~~突然想起以前不是有个类似的介绍美国MRE的帖子吗~~于是兴趣所至~~经过文章原作者小吴的E-MAIL授权~~现转载全文与大家分享~~原文一字不漏~~

以下為大家介紹法國軍隊制式的口糧 (Ration)。

和美軍的口糧 (MRE, Meal Ready to Eat) 相比，法軍的口糧 口味多變化 (制式的有 15 種，即 30 種不同口味的罐頭；非制式的就更多了)，而且好吃很多。所以在多國部隊聯合出任務時，法軍的口糧比美軍的受歡迎 ，基本行情是三箱美軍 MRE 換一箱法軍的口糧。

這裏介紹的口糧為一般用途，一般用在 7 天以內就有補給的任務上。超過 7 天以上沒有補給的任務則是另一種脫水的口糧， 以後會再加以介紹。

這種一般的法軍口糧共有四種，分別為早餐、一份正餐、一份正餐加早餐、以及一天份 (兩份正餐加早餐)。以下介紹的就是制式的一天份口糧：


一天份的法軍口糧 (北大西洋公約組織認可)
(RATION DE COMBAT INDIVIDUELLE RECHAUFFABLE)
[APPROUVE OTAN]

這種一天份的口糧組成介紹如下：


紙箱。法英對照的內容物說明，密密麻麻地寫了正反兩面加兩側。不過到底裏面裝的是什麼口味的東西還是得打開之後才知道。


調理罐頭：有兩個，即為兩個正餐。每個罐頭內容量約為 300 ～ 330 公克。加上罐身就有 350 公克了。


八包硬餅乾：四包為巧克力口味、四包為鹹口味。每包有兩片。
在吃鹹餅乾的時候由於嘴巴不會產生什麼口水，所以非常難以下嚥。一般而言大家都直接丟棄或是配湯吃。


湯包粉。 有蔬菜、魚肉、和雞肉、蘑菇、蕃茄等口味。


黑巧克力。這是為了純粹提供熱量的巧克力，含純可可 43% 以上，奇硬無比。
在戰場上若無其它武器的話可以把它磨尖當刺刀使用...開玩笑的...


飲料包。計有一包巧克力粉、一包脫脂牛奶粉、三包即溶咖啡、以及兩包糖粉。


四包方糖，每包有兩塊方糖。


肉糜罐頭。一般而言是豬肝或鴨肝醬，有時也見過魚罐頭。


加熱包。內有六塊固體燃料、加熱座、火柴、以及淨水藥丸。


四顆牛奶糖。


一罐點 心。一般而言是巧克力或香草奶昔。有時會見到如左圖所示的鹹口味起士醬，或是蛋糕。


六粒無糖口香糖。


四顆糖果。（看样子应该是猫咪我最爱的水果口味的 ）


一條能源棒。為榖類製品加上乾燥水果。
有時也見過牛軋糖加水果軟糖的組合。


一包紙巾，共有十張。

若有國防部的長官看了這個網頁之後請想想我們英勇偉大的國軍弟兄們在出操打野外的時候吃的是什麼東西吧！

雖然法軍口糧廣受好評，但是大部份的人在行軍之前、拿到口糧之後，還是會丟掉許多東西。第一個丟的就是調理罐頭‧‧‧因為太重了。取而代之的是‧‧‧泡麵 (方便麵)。像這種高脂高鹽高熱量的泡麵在行軍的時候反而是大家的最愛。不過其他人在看到法国外籍军团里面的中国人把泡麵壓碎加調味粉包就直接乾吃的方法之後非常震驚而且無法接受 (因為他們認為那個麵是生的，要煮過才能吃)。這就是外籍兵團生活中非常有趣之處...

俄罗斯单兵口粮

巧克力布丁和白糖 

肉罐头和m&m巧克力豆 罗斯使用的单兵口粮， 称作， "24-Hour Individual Food Ration" 或 "Sostav Individualnovo Ratsiona Pitanee - Povsedyen" (IRP-P)， 提供士兵一天所需的食品， 以及一个加热用的折叠炉。以下为一餐正餐的分量。

饼干， 维他命丸和纸巾

李子酱和能量棒

主食， 猪肉米饭

外包装盒

以下为整套口粮

开封

所有内容

饼干， 焦糖， 果酱， 维生素片

两种大麦煮牛肉， 一罐香肠

饮料冲剂

牛肉罐头

主食开封

大麦煮牛肉

加热用折叠炉与固体燃料

加热用折叠炉与固体燃料

加热用折叠炉与固体燃料

开罐器与维生素丸

 

之一

十七年，塞北送酥一盒至。太祖自写“一合酥”三字于盒上，置之案头。杨修入见之，竟取匙与众分食。众问其故，修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？” 众大喜，一扫而净。适荀彧有疾迟至，见盒，疑而问修：“此何物？”修对曰：“丞相所馈也，卿可自取。” 彧发之乃空器。

初，董昭等谓太祖宜进爵国公，彧以为太祖本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实，不宜如此。太祖心不能平，由是有隙。彧不自安，今既见空器，以为太祖意有所指，遂饮药而卒。时年五十。谥曰敬侯。

之二

后主敬哀皇后，车骑将军张飞长女也。初，建安五年，时夏侯渊有女年十三四，在本郡，出行樵采，为张飞所得。飞知其良家女，遂以为妻，产息女，是敬哀也。

章武元年，时后主未立皇后，亮与群臣上言曰：“故车骑将军张飞之女甚贤，年十七岁，宜纳为正宫。”后主即纳之。后亮初亡，言事者或以为可听立庙於成都者，不从，野有后主怀怨于葛公之议。

裴注引《敬哀别传》云：“飞之仪容，身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须；渊之仪容，虎体蕴臂,彪腹狼腰，俱一时悍勇之士。”

之三

操与马超战于潼关。西兵悍勇，纵骑攻之，操军不敌，遂大溃而走。操杂于乱军之中，马超策骑疾追，乃大呼：“长髯者，曹操也。”操闻之大惊，割须弃袍，以旗角掩面，方亡归本营。众来问安，操抚膝大哭：“倘使云长在侧，孤必不致此。”众将问曰：“关君侯武姿卓然，丞相颇思否？”操对曰：“吾思云长美髯也。”

之四

明嘉靖朝间，兵部右侍郎范钦始建天一阁，置古善、孤本于其内，良加眷护，卷册至七万余。

时有仆役举烛不慎，阁中走水。护院不得以，遽以水泼浇。火既熄，范钦点检古本，有《三国志》与《范文正公集》两下交叠，页濡粘连，字多互篡。

范钦揭卷读之，见《诸葛亮传》上犹有洇迹。其上曰：“臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂。越明年，政通人和，百废俱兴。”

之五

关羽镇荆州，有女二人，一名嫣，一名容。孙权遣使求亲。关羽甚喜，然未知二女取舍，踟蹰未决。使者再三催之，关羽召二女于前，曰：“汉吴联姻，国之大事，汝谁可任之？”嫣时十四，有乃父之风，慨然出步应承。羽大喜，遂语于使者曰：“吾女嫣，能嫁权子。”

使者惊而未发，回转江东，具告孙权：“关将军辱之太甚，傲之太甚，竟言虎女焉能嫁犬子。”孙权怒，遂北降曹魏，合兵袭荆。

关羽，字云长，河东解县人也。时燕赵之地，与江南方言钜异。北滞于沉浊，南失在浮浅，互不能通，多有听谬而错悖者。

之六

曹操多疑，恐死后墓陵为人所掘，颁遗令曰：“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，不置陵寝，以百马踏平，上植青稗。至次年，无人知吾所栖也。”丕泣拜：“儿敢不从父命也。”遂从操令，不加砖石，不围墓穴，唯立石驼两对，石人一双于上，四时享祭。

之七

备住荆州数年，一日席间在刘表之侧，忽慨然流涕。表怪问备，备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”表宴然自若，解曰：“玄德毋忧，汝抚之者，是吾髀也。

之八

操与绍相拒于官渡。绍谋士许攸投曹，夜入营帐，问彼粮谷。操伪曰：“计一年之度。”攸曰：“明公欺我。”操又曰：“半岁尚济。”攸不言，袖手冷笑。操离席长谢：“止月余矣。然先生何以知之？”攸笑而不答。

《三国志·许褚传》云：许褚字仲康，谯国谯人也。长八尺馀，腰大十围，容貌雄毅，勇力绝人……从曹公讨袁绍於官渡，常侍左右。”
 

虚弱的肉体上必然是软弱的意志，起码对我来说是的。

莫名其妙的生病，然后就是放弃既定的“节约（这个词对我来讲真的存在么？）”原则，满中关村的乱逛，胡乱的买了些奇怪的东西，然后一个人在拥挤的车流中默默的回自己的家。

幸好，这次买的不是刀子，而是书～

本来只是想随便买本适合我痴傻现状的脑残读物，以便在雷雨夜保护我的电脑。可无意中却在一堆挤满了孔孟老庄的评论、新解、我看之中看到：这个世界会好么？淡淡的一句话，却似击中了心底那最柔弱的部位。上次能一看到书名就一定要买的书还是那本《爱比死更冷酷》吧！还好这本书只是梁漱溟先生的访谈录。看来某些时候我还是蛮冲动的，比如（回想中...）...原来大多数时候我都比较冲动啊！

也好，起码还算年青～

不过，却越来越流于表象～～

 

以上。

 

 

 

   人们总是不时会为这样个问题反复考虑：如果日本武士和西欧骑士这两种同样强大，而且历史上赫赫有名的人相遇会发生什么情况？推测在一场正面交锋里，这两个性质并不相似的人中究竟“谁会赢”实在是容易激起人们的兴趣，这是一个经常出现的问题，但事实上却只能停留在假设面上。在比较骑士和武士的过程中，首先双方都有盔甲和武器，也会按照他们那个世代特定的方式战斗，两边中的任何一个都不可能有把握战胜任何一个对手。因此某种意义上，这问题似乎进一步就是说，谁能是更好的泛用士兵？更好的林地战士？更强的散兵战者？这些都取决于具体条件，但是仍然让人觉得会是一个有趣的相遇而值得考虑。都有一定的自身武器及战术训练经历，同时当然也有机会关于对手武器有一些了解，于是就对这样一个比较问题，我下面将开始试图用自己有限的学问来进行一次推测描述。

背景条件

    首先，我们必须问，这两个孤立的人是在哪里相遇的？当地的环境条件如何？由于在这种假想战斗中环境会起重要作用，现在先理想化地假设战斗发生在一个开阔的区域，双方有很多空间活动但是没有可以隐蔽自己的条件。尽管双方都可以担任优秀的骑兵，现在也假定这只是一场徒步进行的单人决斗，没有其他任何人参与而单独进行，并且没有远距离武器供使用。当然了，给战斗双方同一个气候条件应该也是更符合逻辑的。

    这里还有很多无形因素，双方对于对手的了解程度，以及随之而来的对将来战斗的惯性思维将是一个重要的需要考虑的内容。双方是否都已经有一份对手的详细资料？还只是一场偶然发生的战斗而他们对于对手的优势都毫无所知？我们现在只假设这两个理想化的战士都已经对于对手有了一定程度的了解度，因此已经从心理上做好了战斗的准备。

    当然，假如我们想给两位“标准化的战士”安排一次碰撞，我们还需要确切地问一下，到底怎样才算“标准”化了？1100年左右的西欧骑士和1200年的日本武士大致在装备上可以平等，但是只要看看在1400年的情况就很不相同了。我们现在讨论的双方确确实实都曾在一个类似的气候和地理环境下，为了类似的理由而战斗，但是他们的装备也在随着科技进步而调整发展，很难定出一个“标准”中世纪骑士或者一个“标准”日本武士。对“标准欧洲骑士”来说，很难确定他们究竟是来自哪一个国家，又是中世纪具体哪一个时期中的人物。对“标准日本武士”来说，他们倒是一个孤立的、稳定的文化产物，他们以这种传统延续生存下来，自己的战斗技巧也大致在时代中保留，所以现在相对同期的欧洲骑士来说，我们关于武士的标准化还能有一个多少更理想化的思路。但是接着，我们又一次发现今天日本大众化的“战斗方式”，与当年纯军事式的“战斗技巧”有很大本质差异，而我们已经不再在当代世界保留有完整未动的骑士战斗技巧，关于他们战斗方式只有那个时代留下的一些训练手册可以从技术上指导我们。

    对骑士来说，我们现在该是假设他是一位1066年（诺曼征服，中世纪著名标志性时间之一，译注）中的诺曼人，穿着锁链甲，携带剑和风筝盾？假设他是一个 1350年英国或法国骑士，穿着半身板甲，正用自己的剑准备好参加竞技赛？假设他是一个1450年的意大利雇佣骑士，正穿着华丽的礼袍？或者是一个大约 1400年的，“武装到牙齿”的条顿骑士，穿着哥特板甲带着大剑（bastard sword）?而日本武士是穿着老式的像盒子一样的室町时代（Muromachi）盔甲带着太刀（tachi blade，可能就是中国唐朝传入日本的式样，也看到过称其“横刀”的说法，译注），还是镰仓时代（Kamakura）的全身盔，用着我们更熟悉的日本刀（katana）（这里有语言习惯上的问题，我们汉语所谓的“日本刀”，其实主要都是指katana，下文出现的所有“日本刀”也同样作此特定解，译注）？此刻的武士又是否允许同时使用他的武士刀和胁差（wakizashi）？这些都是重大的因素，也就能让这种“谁能赢”、“谁更强”（或甚至说谁的装备更强）的问题变得难以回答。

    当然，为了分析起见，我们不妨假设他们都是具有可比性的个体，每人都有经过高度的训练和他们时代对应的战斗技巧和经验，他们将在一个战场上孤立地战斗直到一方死去。作为一种很有趣的历史架空讨论，我们至少可以进行一些理智的猜测，分析出一些在这种遭遇战中可能会产生关键作用的因素。

战士的能力

    我们可以有理由认为，人的基本能力诸如强壮、速度、体能、年龄、健康条件和勇气，都是对这些职业战士同样重要的因素。假设我们能够有一种办法解构并控制这些因素，我们也会对双方的能力作出平衡调整，因为某人压倒性地更有强壮优势，或者更敏捷的情况并不是绝不会发生。但是，我们难以把基本身材的问题具体量化在内，而事实上欧洲骑士在这方面有必然的优势（16世纪的日本武士盔甲大约针对的是5英尺3英寸到5英尺5英寸的人，而同期或者更早的欧洲盔甲都是设计成适合6英尺到6英尺5英寸），尽管其他证据可以说明，16世纪欧洲人的平均身高大约也就是刚超过5英尺。有趣的是，欧洲人到15世纪，对于战士身材的价值观仍然继承了来自罗马人的经典观点，要求瘦的腰部、宽肩膀以及精干的身体，而日本人心目中的理想身材却是更粗大，从下身到躯干都更宽大的形象。毫无疑问，这些都是他们由于种族不同造成的天然差异，但是显然会影响到他们对应发展的战斗技术而是必须被考虑在内的。

    我们也会考虑这两位战士所经历过和专长的战斗形式。早期的武士根据一种仪式化的规则形式参加战斗，他们根据事先确定好的协定在战场上孤立地单独决斗，后来则替换出骑马射箭的战术，以及适应战场上步兵长矛队形战斗形式的能力。他们的部落战斗有封建性质成分，当然也有获取个人荣誉的目的在内。散兵战并不罕见，也包括了一些大规模远征韩国及邻近岛屿的事件，不过更主要的战斗还是发生在他们自己的岛群上。

    而形成对比的是，骑士强调骑马并使用横躺骑士枪时的冲击能力，在战场之外，也有一种精神化和法律规则化的决斗以及竞技比赛。西方骑士的战斗方式有超越传统的歼灭目的式战斗的内容（指根据骑士精神，在战场上失败的骑士可能可以作为受优待的俘虏而安全生还，译注），当然，关系个人安危的问题还是很现实而且普遍。骑士的武器和盔甲是诸多文化混杂后的产物，例如拉丁文化、凯尔特文化、日耳曼文化、以及土耳其文化和阿拉伯文化。他们战斗的环境多样化而有广泛性，从寒冷的斯堪的那维亚半岛到中东沙漠，从西欧的平原到东欧的森林以及之间的沼泽地、旷野和山地。毫无疑问，对骑士来说对物理条件的适应力也是他们骑士侠义精神的一部分，就像大量当时留下的文献及图像证据所为我们显示的那样。

    我们不能忽视文化对这种竞争会产生的作用。日本武士生活在有严格封建体系下的保守文化下，要求服从和忠诚超越个人。骑士则处在一个更复杂更有变化性的社会，强调在一种传统个人价值观基础上的个人发展。所有两种文化都有对外部事物的斗争经历：欧洲人遇到过土耳其人、蒙古人、撒拉森人以及其他，而日本人遇到了韩国人、中国人、蒙古人等。因此，考虑到他们在历史中与不同文化在异地发生冲突的经历记录，我们能认为其社会有更大外部交流性的欧洲骑士可以在武力上增加一些优势吗？

    然后从个体内部的因素分析，我们必须注意到日本武士的武士道中，关于宿命论的因素会对战斗起重大影响，对死亡的接受和追求驱动了勇猛的他们。但是我们也不能忽视信仰和信念会带给一位贵族骑士的伟大壮举，因为在理想化的骑士精神中他必须坚持支撑直到自己的死亡。有可能欧洲骑士确实对外部民族带有蔑视，他们眼里的“异教徒”对手。但毫无疑问，日本武士对荣誉无上追求和随时为领主献身准备就绪，也会成为他们在面对外人时的弱点：如果你轻视自己的生命、轻视战场上危险而未知的敌人、你会为此付出惨重的代价。尽管勇气是重要的因素，只有这种战斗的精神是不充足的，这里必然有一些我们无法用可靠数字来评估衡量的无形因素。所有这些非定量的精神因素排除后，我们还剩下要考虑的问题是武器、盔甲和训练情况。 

 

盔甲

    盔甲会改变斗剑的过程与结果，假如你从没有经过相关训练，你不能想象它将会如何影响你的活动能力甚至做那些简单的动作。人们都认为，当欧洲人不断改进盔甲以打败刀剑的过程中，日本人却在不断改进刀剑以打败盔甲。这确实有一定的真实性，但是事情并不是这样简单。更好的日本盔甲是用小型的上过漆而相互重叠的金属板块以丝线系住来对抗日本刀切开盔甲的能力，它能提供良好的活动空间同时又有完美的保护性。不过假如盔甲被淋湿，丝线会吸收水分而让盔甲变得糟糕地重。尽管早期的武士盔甲是用大块方形板甲（这应该就是作者认为早期盔甲如同“盒子”的原因，译注）制作以更主要防御弓箭射击，后期的形式则趋向永久地对抗剑士们的攻击，削弱他们剑的巨大劈砍能力。这种盔甲是耐用而且防护有效的，还能提供充足的活动能力，但是如果遇到骑士剑窄剑头的刺击，它会如何？这是一个重大的问题。

    中世纪欧洲盔甲则是被设计越来越能够偏斜开受到的攻击，同时吸收来自骑士枪和剑的钝冲击力（作者这里主要分析剑格斗，因此更适合进行钝冲击的锤系武器未考虑在内，而根据他的观点，剑也可以用于敲打式的钝器型攻击，译注），一套骑士盔甲可以是那种结构简单而能够吸收划破和切力的锁链甲，或者是充分填塞以加强结构的夹克，或者是金属的全身盔，既要能防御震荡冲击也要能对抗戳刺武器。锁链甲有大量的形式和类型，在15世纪西欧已经确实达到了顶峰，当时它编排紧密而用铆钉固定的环节可以抵抗任何试图划破的切割力，以及能够对抗很多来自于剑的砍击和戳刺，但这样的盔甲在日本没有被使用过。

    一套完整而全身式的坚硬板甲，这种被称为在工艺创造力和自身坚硬度上都无可匹敌的盔甲，大致可以抵抗剑的刺击而需要纯粹是特殊性质的武器才能有效地打败它。用那经回火调质后的优质铁加工并且仔细划出凹槽的盔甲，对于剑的砍击已经无懈可击，可以猜测，对那些经过特殊锐利化的日本刀也是如此（16世纪一些地位较高的日本领主确实已经拥有了部分同时代的欧洲盔甲，被作为礼物收下或者购买得来，也会用到战斗中而不仅仅是作为海外而来的收藏品），用于徒步战斗的板甲是一种性能平衡，有机动性的装备，有时甚至也是用回火调质铁制成。它很适合穿去战斗，而并不是好莱坞出产的那种笨拙、累赘的玩意。除非你已经确确实实地穿过这种优异的板甲，你不会真正知道，它到底会影响一个骑士的活动能力多少。

    由于没有必须的专业武器来对抗甚至打败板甲，任何单独装备着剑（无论是否是日本刀）的战士都会遇到困难。确实，全身化的欧洲板甲加上内层的锁链层保护可以很好地影响到原本性能出色的日本刀的核心优势。但是我们也不能忘记日本刀确实有那引以为自豪的切断能力，武士们却能成功地依靠他们的盔甲来防御这种攻击，也就是因此我们会完全有理由想象认为，骑士盔甲的防御效率可能也不过如此。所以如果我们假设双方的盔甲能更公平一些，就像骑士使用的是锁链甲或者1250 年左右的不完整板甲（指当时关于板甲原材料的制造工艺不成熟，只能制造小块板铁，因此板甲缺乏整体防护面积完整性，译注），情况会变得更错综而有趣。另外，武士确实总是带着一把完美的厚匕首，它已经得到过成功的使用。而且很新鲜的是，每一个武士都相当擅长在近身扭打中使用他们这种可以刺透盔甲的匕首（这种技巧在骑士们的剑术中通常并不存在）。

盾牌

    我们必须考虑在这种假定式的战斗中，骑士是否使用了我们熟悉的比较短的剑加盾牌组合，还是只用一把长剑（long-sword）（从上下文分析，作者全文中指的“长剑”，实际上都是双手剑，长剑自14世纪针对盔甲发展而出现，最初形式仍然为单手剑，但是相当一些早期的双手剑看来也能归入“长剑”，译注）？如果使用盾牌，我们还必须继续问，那到底是什么类型的？他用的是那种中央加过工而突起的形式，还只是那些皮带捆扎的平木板？盾牌是那种很有保护面积效率的“风筝形”，还是那种小一些但是更容易操作的凸扇形，所谓的“扇形盾”（heater shield，就是我们最熟悉的扇形盾牌形状，它是诺曼征服时期那种筝形盾发展后的继承物，有一些资料也把它和kite shield混淆在一起，译注）？或者又可以是一个厚厚的铁质小圆盾（buckler）（一个用手握紧的手盾）?

    事实上每种文化都有理由去发展他们自己的盾牌，盾牌也毫无疑问地因此被使用了数千年，它们是非常有用的东西。在15世纪的欧洲，是由于全身盔和双手剑、重型枪戟系武器、以及巨大威力的射击武器被发展才降低了这种长期以来地位牢不可固的装备的战场价值。中世纪的剑盾战毫无疑问和日本的双手剑猛烈斩断全身盔的战斗形式有所区别。中世纪使用短剑的技巧是挥舞臂膀加上腰部力量同时步伐前进或后退，攻击之前可以躲避在盾牌之后，同时还可以借助盾完成护卫、佯攻、化解攻击或者推逐。同时使用剑与盾很明显具有超越单剑的优势，剑盾组合可以提供相当灵活和全面的防御，很稳固地保障了更多的攻击方式选择，无论是在直接攻击还是间接进攻。

    持盾者的剑可以很好地从盾周围的各个角度或者其底部发动攻击。由于使用盾的一个半面是如此好地受到保护，它的对手不得不被限制到只能攻击另一半侧---- --没有盾的这一侧，大型的盾屏蔽掉了进攻者原本拥有的大量攻击目标点，它也限制了防御者的反击自由但这个限制程度相对进攻者要小得多。当防御者从盾牌背后出现而反击时，进攻者会让自己的武器处于防御态势，或者说准备防御格挡，这是对付持盾对手的可取战术。然而持盾者的进攻并不是只有这一种进攻方式，在非常近距离的情况下，可以有大量方法把盾牌当作进攻性武器来使用。

    日本刀是威力强大的武器而且使用了优秀的制造技术，但是认为它们能轻易劈开牢固的中世纪盾牌是荒唐的想法。一面盾牌并不会轻易被划开，哪怕对方是日本刀。中世纪的盾牌主要是由厚木材用皮革覆盖制成，然后辅之以金属的加固调整，这些盾牌很有效用，可以让单纯的剪切破坏变得很难。还有可能，一把剑如果进攻得太猛，会撞到盾的边上。并不像电影或者英雄史诗文学里描述的那样，如果剑劈中盾边它的剑刃会暂时陷在其中而需要时间来拔出才能再重新进攻（这还让进攻者失去了进入防御格挡的条件）。不使用金属镀边的盾牌，也就是因这种能力而受到欢迎的。

    日本剑术，尽管包括了大量高效的防御格挡动作，仍然没有真正意义上属于自己的对抗盾牌方法，尽管一个有技巧的武士确实能改变一些情况，在面对强大有用以及灵活多变的剑盾组合时仍然会遇到困难。盾的真正用法并不是如同那些电影、游戏、舞台剧或者历史扮演组织比如SCA所经常给我们带来的内容，对抗中世纪盾牌也不是简单的在盾牌周围活动然后试图找个空隙发动进攻。如果一个战士并不真正清楚盾牌，或者遇到了一个优秀的持盾者，那么很难想象他能如何有效地对抗它。

武士的刀

    在武士们相互之间的各主要战斗中，他们穿了一套盔甲并且用单手或者双手持了一把剑。对骑士来说，主要的武器始终是长骑士枪和剑，其次是戟矛、匕首和战锤。剑是骑士主要的格斗训练对象，而对武士来说，剑只是3种主要武器之一，其他两种为弓和yari（一种刺杀用矛）（就是所谓的日本矛，译注）。我们可以判断，尽管他们后来对剑术相当重视，武士的主要武器事实上不是剑。直到17世纪中后期内战结束，剑才成为了武士文化的首要武器并且用于礼仪仪式。日本武士是否都是优秀的剑士也是一个谜题（不比西部牛仔是否都肯定是优秀枪手的问题容易证明）。不管如何，日本解释他们的武士道时，主要的措辞都是“一条用马与弓的道路”，而不是“一条用剑的道路”，除此以外，和骑士传说以及战斗实例不同，日本文献中关于单独武士之间的战斗大部分都是用匕首进行而不是剑。不过为了讨论起见，我们还是假设双方都是按照那种假想方式参加。

    作为剑，日本刀在锋利和切割能力上无可匹敌，而且它特别擅长切开金属（不过，它只在电影和游戏里切开过！）。然而，中世纪盔甲也以其擅长对抗切割而闻名，而且就算在电影里要看到切开一个躲避在盾牌或双手巨剑背后的人也不容易。日本刀的剑刃有锐利的斜面而使其强大，它有厚实的楔形，而切入的过程中仍然需要将切下的材料部分挤压出去，当然这种切割对血肉之躯来说能是毁灭性的打击，但它在对抗盔甲时要效率低下得多。承认这点后，一些日本剑术流派的发展方向也并不是切开盔甲，而是试图刺进其中的关节并将其卸开，也就像欧洲人对付他们自己的全身甲办法一样。除了在韩国交流到的异族文明以及和蒙古人的遭遇，日本刀始终在比较孤立的环境中发展自己，也不是它一些狂热拥护者所吹捧的所谓“终极剑”。日本刀的强大边刃为了便于切割而成斜形需要不断重新打磨抛光，它也会如同其他剑一样折断（哦，而且不能做的是，它们不能切开轿车或者剁开混凝土）。它不是设计出来给人滥用的，而且既没有运用上的灵活性，也确实不是如同中世纪剑不得不作的那样，需要同时对付软硬盔甲的。

    日本刀的设计并不是钉死在石头里的东西，和其他所有剑一样，它也在一个个世纪的过程中改变和调整自己，缓慢地改进自己或者满足不同需要以及使用者的爱好倾向，包括剑的截面、刀纹形状以及长短。以13世纪为例，它们的剑头就经过了重新设计，为了易于砍断用金属加强过的“充填式”皮革甲（这种盔甲事实上和欧洲使用的皮革甲brigandine是同一种性质的东西），那种盔甲他们是从中国人和蒙古人处遭遇到。到18世纪，他们的刀已经不再主要对抗盔甲，而变得更长更薄更轻，主要只是用于教学练习（私下之间的切磋练习必然也包括在内，另一方面也是由于内战已结束，缺少穿盔甲互相实战的事件的原因，译注）。

    确实，日本封建武士也有他们自己形式的巨剑，这种东西的长度普通“打刀”（dachi blade）无法比拟，但是它们主要是由下层的徒步士兵为了对抗骑兵而使用（可能同时也为了对抗长枪）。所以，我们不能把它们和中世纪用于骑士之间格斗的巨剑等同，或者和那些16世纪欧洲战场上真正的双手剑比较（16世纪战场上“骑士”阶层已经基本消失，大致为雇佣兵在使用这些冷兵器，译注）。

    从整体上说，日本刀是一种非常优秀而有广泛实用性的设计，它能够完美地用于切断和砍击，也能很好地用来刺杀。无论是徒步还是在马背上，无论是否穿盔甲它都合适使用，是一种精致美丽的工艺杰作，代表了数个世纪的工艺技巧结晶，也是当时时代之中的一种必用品。不过它也只是一把剑，一把人造的工具，用了高温调质并且打磨良好的金属。尽管制造的具体工艺有所差异，它们同样由封建时代的技术步骤完成，加热然后改变其形状并抛光，就和整个世界历史中的其他优质剑一样。如果不考虑设计和具体制作，所有的剑都有同样的目的并且用于完成同样的功能：防御对手进攻同时能发出自己致命的攻击。 

 

骑士的剑

    准备完武士的装备后，我们必须开始考虑骑士在战斗中使用的剑了。我们必须先理解接受，骑士剑和盔甲有大量的具体分类，欧洲剑从某种意义上说总是被特殊细化而不是一种总体式的设计：有适合步兵战的剑也有适合骑马使用的，有单手和双手的区别，有直刃和曲刃的区别，适合穿盔甲战斗或者适合轻装之间的战斗，适合竞技赛，或者公众之间的决斗，理想化的刺突专用剑或者只能用于砍的剑，还有只能用于训练的剑。

    一个骑士装备的剑通常是一把单手剑，特别适合配合盾使用（并不一直是这种装备情况）。他们的剑身阔而剑尖细并且坚硬，有凿形的剑刃，主要特别适用于在一次挥舞中切割开锁链甲并且深入对手的身躯。它们很轻而速度快，出手猛烈能灵活地制造各种伤口。随着时间变化它们也有所改变：宽度调整、有弹性者取代坚硬型、变细化以及头部的锐化，无论对板甲或者薄片甲（也就是鳞甲，译注）都适合进行突刺。较晚出现的著名剑型大剑（bastard sword）有尖锐的剑头，在突刺上表现出色，所以尽管日本盔甲很大部分都是用和他们刀同样性质的材料制成，欧洲剑并不会比以前对付自己盔甲遇到更多的麻烦。

    尽管剑盾组合在中世纪很常见，长而需要双手持的刀刃也在1250年到大约1600年的欧洲有广泛的使用。当我们谈到中世纪的长剑或者战剑（war- sword）甚至巨剑（greatsword）时，我们讨论的并不是一种只有孤立形式的对象。它们有宽大的剑身以及与之平行的刀刃，很适合用于劈砍。在后期，为了专门对付重盔甲而设计的特殊剑有窄而相当坚硬的菱形或六边形横截面，逐渐变窄直到剑端。它们可以用来重敲盔甲以及刺进对方的关节。这些东西也就像较短的长矛或者战锤warhammer一样使用，当然同时仍能用来切割开轻型盔甲对手。

    在这两大类不同性质的欧洲剑之间的差异是如此巨大，为使用日本刀和直身欧洲剑的方法又带来了进一步的区别。缩窄型剑有不同的平衡重量中心，经常是一种更轻的剑，在远离剑的头部有可以敲打对手的攻击用部位，而优秀的剑头可以有能力完成快速准确而威力强大的刺杀。而宽式剑可以完成种类更丰富的攻击，并且从根本上能更有效率地劈砍对手。不过那些后期的剑更使用灵活而适合用来格档，它也更适合将自己多才多艺的剑手柄（hilt）完成绞击和诱击（应该是指用柄上自带的圈环结构夹住敌人的武器，其中被动防御就是绞击，主动捕捉对手武器就是诱击，译注），或者直接用于攻击。与它相关的那些专业格斗技巧很少在电影或舞台剧中被准确地描述过，几乎从没有一次能够如同实际技巧一样表现出用快速步伐配合丰富角度刺击以及近身战中利用剑柄的情景。

    剑能够攻击到的长度范围这个因素也不应该被忽视，尽管一个有技巧的战士可以有效利用短刃剑对抗一把长刃剑或者反其道，尽管无论是长剑还是日本刀都没有标准化的长度，从总体上说日本刀明显比欧洲双手剑以及巨剑要短得多。长而双边开刃的武器毫无疑问有特殊的优势，特别是一位身材高大者在用它对抗一个较矮小也只拿着短而单刃武器的对手时。不过有点令人吃惊的是，这两种武器实际上在重量上非常近似，完全处于同一档次。

    吃惊的是，长剑或者巨剑事实上是一种比日本刀更复杂的武器。尽管也有单边开刃的型号，它主要都是双刃，并有多用途的护柄以及配重球来保证各种专业化的战斗技巧。这里另一个需要考虑的因素是欧洲剑也可以用于一种所谓的“半剑类”格斗技巧（“half-sword” techniques），第二只手确确实实地握住剑刃本身而一起将剑舞动，用各种方法完成重击、格档开攻击、绞击和诱捕击，就让剑如同成为了一把戟枪或者短矛。这种格斗技巧在对抗板甲时特别有效（由于对方缺少可直接攻击的要害弱点而造成绞力战流行，译注），我们必须考虑，对武士来说这是一种陌生的技巧还只是如同他们用短棍格斗一样熟悉？无论是否熟悉，由于他们那过于锋利的剑刃，太刀并不被用来完成这种技巧。

    骑士剑也可以是完美的刀剑，不过它们经常被收藏家和爱好者诋毁成不过是粗糙的大铁块，同时武士刀被这些人褒扬甚至有时已经到了荒谬的顶点（这种情况尤其在日本人之间被纵容）。糟糕的电影和缺乏知识的武术指导让这个已被掩盖的真相更加难以知晓，能够容忍的最底线观点是，中世纪的剑确实也是优秀的制作，它们轻而可以灵活用于格斗，在切开目标或者插入对方身体这些行为中应有并不逊色的价值。它们并不是如同在公众媒体中被描述的那样丑陋而沉重笨拙，远远不只是所谓的“带刃的棍子而已”，有趣的是，日本刀和长剑的平均标准重量都很接近而都在4磅内。
剑术能力

    对那些不熟悉中世纪长剑或者巨剑的人来说，要理解这些东西的真正使用方法并不容易，因为大众以及研究亚洲武术的人员都过于熟悉并倾向日本刀的使用。假如我们给一位骑士装备上长剑或者巨剑而不是剑盾组合后，让他来对抗使用日本刀的日本武士情况会明显有变化，我们显然不能犯那种错误，把中世纪长剑类似入日本经典剑术来理解，以为那些长而双刃，带十字形刀把的中世纪剑使用时就和曲线的日本刀一样。

    尽管这两种剑术之间确实有相似和统一的内容（比如在劈砍方面），但他们同时也存在着巨大的差异。他们最基本的能力都同样是“7到8种砍劈轴线”（make the same basic seven or eight cuts）以及兼任刺突任务，但是作为一把曲线而又刀刃特别锋利的武器，日本刀的潜在优势是短距离而快速的切划。而逐渐锐化到剑头一点的长剑是更理想的突刺者。另外，在配重球的协调下，它的双边剑刃让自己可以用更多的角度手段进行攻击而不只是最标准的8种砍劈轴线。有两个方向上的剑刃就可以完成回转劈，这就保证了能从不同角度发动种类多得多的攻击。这种双边回转式的砍劈是挥舞长剑的主要方法，但是很少能被真正描述过。

    日本刀的挥舞方法是快速施加扭转力，同时推动底部，这样会使曲线的它在切断对方的同时向前划出距离。徒步的劈砍动作更是这种施力形式的发展，只是用短距离的小跃步完成（哪怕已经是混战也是这种基本攻击方式）。但和日本曲线单刃完成切划的刀不同，中世纪的剑是用来劈砍的，主要依靠弓肘及肩膀施力，并且会进行大范围的攻击动作。这种攻击尤其在使用双刃武器后能更迅速而得心应手，可以只握住剑端配重球，或者移到把手上的其它部位（比如把手指按在剑身的宽大面以及十字柄上）。作为直剑，它可以用底部那扁平的6-8英寸完成攻击，而太刀主要使用的只是最后的几个英寸。如果我们现在转而讨论大剑，它可以有一个结构比较复杂的手柄，侧面上的环形结合成正面上的平面，以及所谓的“半手”握柄，更让人有不同的握剑方法，对大剑来说这个重要的攻击灵活的性质也同样存在，它的这种手柄让人能够自由选择单手或双手握持，更利于控制来突刺以及挥舞（应指在战斗中临时单手和双手握剑之间改换而带来的格斗战术变化，译注）。

    在我们比较这两种剑的过程中，我们应该对其它一些问题保持清醒。我们现在之所以把他们都称为“剑”，是因为它们为同样的最终目的服务------杀戮，这也就是我们能够比较出的最大相似点。它们的区别在于它们不同的具体功能，以及实现这些功能的具体途径。我们也需要提醒自己，日本刀及其刀剑艺术是一种有生命力的传统文化，一种让西方始终保持了强烈研究兴趣的东西，而相对的，我们这些中世纪文化的继承者却对自己的东西事实上已经有数个世纪漠不关心，除了好莱坞的幻想题材及其演员的一再歪曲。

    从以上看到，要直接进行欧洲剑和日本刀之间的比较缺乏可能。它们某种意义上说就如同是“苹果和桔子”，它们都是可口的水果，尽管确实有不少相似点作为衡量基础，你无法将其相互综合比较。
理性化的猜测

    当我们这假想化的战斗开始后，各种新情况都可能发生。在这互相进攻的过程中，任何一边都可能借把握住一个机会而胜利结束战斗。太刀有机会，但也可能无法顺利完成一次致命的切裂（对板甲会遇到麻烦，这里暂时不考虑锁链甲等情况），而对于骑士，由于不熟悉对手强大的进攻能力，也可能会因一次贸然出手而让自己在对手完美的反击中变得极度危险。当然，武士也可能低估了中世纪剑的砍劈及灵活的刺杀能力，而自己的盔甲也难以承受。欧洲双手剑在手柄和剑刃上平均长度都比日本刀要长数英寸直到一英尺，但并不影响速度。它多用化的手柄可以架挡、诱捕击、以及架开。不过日本刀也是一种快速的武器，能够猛烈地进攻或者成功防御，并且在长度上有浮动性。

    除了显著的攻击范围优势，世界上还存在有大量的格斗技术使用长剑的“半”护柄（指用剑柄进行攻击性格挡，译注）以及使用盾牌攻击。不过日本刀非常擅长于切裂开对手，而这种能力是一把直刃剑很难有效地完成的。当然，在对抗防御力优秀的盔甲时这种能力可以忽略不计，而且在日本对于对抗盾牌的战术是相对陌生的。一方面来说，骑士的格斗方式------使用剑盾在近身中刺砍，或者用大范围剑如长剑巨剑配合高速移动的纵劈及突进刺击都很有决定性意义，另一方面，武士擅长的那种以他们那剃刀般锐利的武器进行格挡并反击的能力也同样有很大的决定性意义。然后，可能他们将取得一个两败俱伤的平手结局？

    我们可能可以得出结论，武士可能由于自己在训练中完成的心理磨练而变得刚毅顽强，这给他们以技术上的优势。他的能力中就包括了大量的对徒手格斗技术的统一相关认识，而且对于对手的长处和弱点有敏锐的感知力。但是，这里很多东西都是难以估计而且有主观性的。此外，尽管还没有广泛被承认，现在已经有了大量的文档资料（部分是来自意大利和德国的格斗手册）说明，欧洲骑士以及后来的盔甲武士（man-at-arm，泛指有能力按照骑士标准武装自己的人，这里和“骑士”特意区分开，译注）也完全在他们的格斗技术中包括进了优越而且先进的扭打、摔跤以及其他徒手格斗技巧，他们也同样显著地学习研究了这些战术技巧以及军事“科技”。现在已经没有证据来澄清一个谜题：骑士们的格斗技术文化究竟比亚洲的对手缺少诡辩说服般的诱惑力还是已经更好地发展过，因为它曾经留下的传统习惯已经随着社会和技术上的变革，伴随着火器和大炮的使用而被简单地抛弃了。

    虽然我们已经明确了解到，武士们都有包含很多内容的徒步格斗技术作为自己可支配的知识，但它们似乎在对抗持盾武士并不能发挥出自己的价值。一些人会认为武士必然是一个更优秀的剑士而且是更坚毅的战士，能够打败自己在欧洲的竞争者。其他人会说：“这绝不可能”，而争辩说一个有技巧的优秀骑士在全身盔下无论使用剑盾组合还是长剑将会更可怕甚至会有压倒优势。还有一些人则会理智地指出，无论在哪一边这种过于理想化的归纳推理都只是无法实现的猜测。我们有这样多的参与考虑者，他们都精于某一种剑的格斗技术而不是剩余内容，而且倾向于认同他们所熟悉的部分，很难找到一个人同时对双方的战术和武器都有深刻的认识。

    那些认为中世纪剑盾战只不过是些“嘭嘭--铛铛”般简单格斗的人是如此误解了它们，而以为日本刀是用一种神秘的手段使用并能切开任何对手，就如同轻型的军刀（指军刀流行时已经缺少盔甲对手而无往不利，并非说军刀“终极锋利”，译注）的人也和他们一样，那些认为使用中世纪长剑只不过都是些粗野的猛砸的人也都是被迷惑过的。这些意见被那些对相关课题有所勤勉研究并且对武器本身投入时间数以年计的人各自分别坚持，也确实算是一个谜题。可能这些短视都要归功于收看了过多的电影，或者受那些历史化奇幻故事中，被个性化过的内容影响所赐。

    中世纪以及复兴时期的剑格斗，通常被完全放到次要地位而简化成简单的粗暴攻击，或者其他缺乏合理分析以及分辨原则的内容，这都是不准确的。当那些精于现代击剑的大师（他们只对决斗式的轻型剑、花剑、以及军刀有经验）也对中世纪剑带来天真、无学问的论断，比如“重20磅”或者“只能用于笨拙重击”时，这确实是令人沮丧的，他们有一种固定化的偏见，认为现代发展出的击剑运动必然比过去的残酷的格斗“更优越”。在深入研究中世纪战争及装备前，我们很需要指出，中世纪的个人格斗完全是一种粗鲁化运动而没有发展成为一种艺术，本身就是一个谜题。可能是事实的是，只是在现代的文档中，它确实不能和日本剑艺术所系统保留下的内容相比。然而，在现代的研究中仍已经出现充分的证据内容，让我们更好地理解中世纪以及复兴时期欧洲武器及盔甲的功能，证明其包含了一个高效而暗合动力学原理的“防御科技”。 

 

让我们为假设增加宽度

    诚实地说，虽然欧洲历史上的剑及其相关艺术有超出想象般大量的荒谬言行或者奇幻想象，对日本历史上的真正剑术研究也有很多谜点及被忽略的问题。今日已经形成了一种活跃的亚文化现象，它不断推动日本武士文化或者现代空手道，让我们对武士们的练习已经颇为熟悉，而对应的却是“失落的”中世纪及复兴期的格斗技术。不过，至少从较晚期以来，现在的人们已经关于那个时代发掘出了大量的技术，详细地描述了骑士以及盔甲武士们格斗技巧的诸多细节。

    所以，当面对这样一个问题，究竟在这种假想遭遇战中骑士们使用的是何种武器及盔甲时，我们不妨可以更简单地假设双方毫无盔甲、以剑对剑，也没有盾牌。我们就假设这场斗剑就只是一场发生在两位来自15世纪的战士之间的战斗，彼此都只有一把剑。在这种情况下，这两人显然都会事先对如何使用自己的长剑以及应付无盔甲格斗有所经验。

    这样假设可以解决掉很多问题，但是就是这样假设也还是会遇到疑问的。我们还需要确定，到底用的是哪种日本刀、哪种长剑？剑刃和剑柄各长多少？事实上，对这两种武器都根本没有标准化的模型。所以如果我们要为他们挑选长度尺寸对应而相当的武器，我们现在选择的长剑，是一种十字形刀柄、双边刃、变窄斜度很低的剑型。

    在这种情况下，我们能够想象，日本刀应该会有一点微弱的优势。它专为无盔甲战斗中的劈砍和刺杀而调整过，在这种战斗中它带来的最微小的伤口都可能让对手失去一只手臂的功能或者彻底失去抵抗力。假如双方接近，它也能很好地用来刺杀对手，同时继续给对手造成劈砍的压力。长剑的“半剑”战术在这里会几乎没有意义，尽管它的剑柄确实是很有用的。尽管长剑擅于快速而长距离的刺杀，对武士来说它的这种攻击可能并不陌生，因为这也就像在面对长矛时一样。但另一方面，骑士也不会对曲线单刃武器陌生，就像他们会对那些各国弯刀武器如此熟悉：falchion（总称）、badelaire（法国弯刀）、messer, long Grossemesser（德国弯刀和德国大弯刀）还有Turkish scimitars（土耳其弯刀）。所以再一次，战斗的结果会被一些无形要素如战士个人情绪和实力决定。在比较刺杀与劈砍哪个更致命的过程中，历史留下的公平判定证据确确实实地更倾向于前者------不过它只是把裂伤而不是彻底劈断作后者的比较用代表。

    在现代重新分析解构欧洲剑术的过程中出现了大量新内容，也就是这种过程中我们认为，将欧洲和亚洲的剑术艺术进行比较是一个可取的推理方法。假如我们有一部时间机器，然后堕落地用它回到过去以研究问题，从中世纪随机抓100个骑士及同等数量的武士回来让他们一对对进行战斗，我们也许可以得到一些静态的平均测试数据（当然同时也会带来很多严重的伦理问题）。在现在这种比较过程中，某种意义上说，我们谈论的战士能力这些分析对象都以不同的实现方式为基础，只不过在真正战斗中所有这些问题还是可以演化出一个最终结局。在欧洲和日本的封建武士之间有很多统一的共同特征及性质基础，只是在他们具体实现能力的过程中也有巨大的技术及风格差异，如果不是因为那些差异，他们的武术历史以及武器盔甲也就不会如此显著地存在反差。

那么我们到底可以得出什么结论？

    如同可以见到的，在这个理论化问题上有太多变数和未知以致无法作出判断，认为某一方能够击败对手。这场战斗不能降低成任何一种广义化的结论，说出历史上谁在技巧上有全面优势，或者有更优秀的武器盔甲组合。关于这种问题，我们在进行有理性的推断中当然不能祈求一些神秘主义原则相信神灵或者不断相信“假如......”来进行。我们能够做的一切就是把有争议的属性进行分析归纳。但在这之后，要想客观得出一种比较结论仍然是牵强的。

    当任一派的狂热拥护者在讨论这个剑术能力问题时，总是存在着如此多不必要的情感因素。而在思考这个问题并对某一项选择的概念进行强烈判断之前，我们可以停下来先问自己，我们能否在两个武士之间进行比较，比如，镰仓时代（Kamakura）的武士与室町时代（Muromachi）的武士？或者我们能否对骑士们作类似的比较工作，谁能战胜对手，一个11世纪的佛兰德斯骑士还是一个14世纪的勃艮第骑士？在进行这个简单的精神条件测试中，我们就能发现在那些假想比较里我们总是面对着的那些先天性倾向问题了，知识不足而情感因素有余。

    我们需要提醒自己，事实胜于雄辩，也希望现在这篇文章能够清除掉存在于古日本学和中世纪学的学生之间的偏见。我个人对这种由当代人策划的跨越式相遇及对其产生的分析结论保留赞同意见，因为长期以来他们的比较很少能以客观公平条件为基础。我承认日本武术的技术及思维概念确实是强大的（不过那也不会等同于现代发展后的描述），但我同时不能否定剑盾组合已经被证明出的优势，我也不会把一把完美欧洲长剑或巨剑配合优越盔甲后产生的强大而灵活能力予以忽略----- -而且使用单剑和它们对抗时将必然遇到困难。一把优秀的日本刀确实是一种可怕的剑，我对它这种优秀外形和功能早有佩服，不过并非所有的日本剑都如此优越，而同时人们诋毁欧洲剑刃并误判断了它的性能。同样，以我对于德国和意大利从14世纪后期到17世纪的剑术格斗理解，我有所质疑，无论任何时代，一个有技巧的骑士是否真会对日本武士的剑术有一点点陌生，哪怕也是来自任何时代的对手？

    在这一个假想式骑士对武士战斗中，我们还有很多其他因素需要考虑。在这结论时刻，我对于这种谁能赢的问题，回答还是无法判断......只相信它会是一个可怕的试验分析命题。作为伟大的战士，我们对他们缺乏概括性的个人能力和具体技术因素分析。更优秀的战士能胜利，任何胜利者也就会被承认更优秀----- 或者至少是个更幸运的家伙。

    对读者的留言：尽管我领导了一个组织及网站从事于欧洲历史剑术及格斗技巧的研究，我认为世界上所有的剑都分别是他们自己文化及格斗技术内容的一部份。所以我总是特别不愿意看到由于公众媒体意见而对它们中任何一种带来偏见和短视，特别是那些关于日本剑的想法。为了澄清它们真正的价值，我尽力用自己认为最温和而且客观的方法给出了意见，阐述分析了我对欧洲历史武器盔甲，及中世纪到复兴时期的格斗系统的权威意见和经验积累。同时，作为曾经是休斯敦的Token Kai（日本剑鉴赏学会）（日语的汉字写法为“刀剣会”，译注）成员之一，并且有幸认识一些收藏家、博物馆馆长以及一位剑匠，在过去十年内我有机会对超过 100把真正的日本刀进行接触，包括从13世纪中期到20世纪早期的作品。我也甚至有得到这殊荣实际操作和试验它们。我还在博物馆及个人收藏家这里单独试验了超过200把实物欧洲剑，包括从铜器时代到19世纪工艺品中的所有种类，它们也包括出自于中东、非洲、太平洋沿岸及亚洲中心。在我所测试过的这100 种甚至更多的种类中------包括亚洲和欧洲出土、古代与现代品，很多都能够砍断大量的材料，我也使用过很多日本刀来砍劈（这里用的是20世纪初以及现代工艺产品），参加了一些砍劈测试。和我对于中世纪到复兴期剑术格斗20多年来的研究、以及数年教学经验结合对比后，我认为自己有合适的条件来写下这些文字。很沮丧的是，总是遇到个人爱好者认为，喜欢一种文化的格斗技术就意味着需要否定另一派，这种想法是来自于读者们幼稚不稳定而缺乏成熟性的阶段特征。我们欢迎理性的讨论，但在向我们递交任何质疑式的信件前（包括对于其他相关文章），我们请求你能慎重考虑并且先通读完文字。另外，请不要浪费我们大家的时间来进行一些少年读物式的宣称，如“武士肯定还会用他们的“气”（Ki）”或者“谁都知道日本刀可以砍断其他一切剑”再或者“中世纪盔甲超级重而且笨拙”。我们应该都很明确，在这里讨论的是有物理真实性和能够用历史证据证明的内容，而不是从游戏或者动漫电影中取得的幻想元素。谢谢


关于作者：
    自从1980年开始从业以来，John Clements 是世界上关于中世纪及复兴期格斗技术最重要的权威之一。Clements关于使用剑已出版了2本书及12本以上的杂志，作为一个历史剑术格斗的领衔研究者，他在10个国家进行过剑与剑术的研究，并关于此主题在8个国家进行过研讨发表。他在博物馆和大学中进行过大量的演讲和报告，是一个中世纪及复兴期格斗及系统的学术顾问，使用了大部分工作精力来教学和分析欧洲历史格斗技巧。  

 

化疗引起未痊愈的肺部感染复发，肺部出现大量空洞，肺内出血影响到血液含氧量，心跳过速，剧烈咳嗽导致肺部伤口无法愈合。

 

                                         心脏衰竭。

 

最后阶段，他一直在念叨构思中的新作《放逐之轮》，也一直在咳血。

 

他走了。

 

没有留下一句话，因为肺不允许。

 

但是他一直睁着眼，纵使天津的友人们环聚身边长歌当哭，也无法合上。

 

简略的送别由一位看起来……好像居士的大叔执行，简单的诵经之后，居士要求用朋友的手来搬送，我和linyu有幸感受了……一个生命的重量，真的很沉很沉，

 

出病房门的时候，居士的玉质佛珠断了，居士说做这件工作十几年了，从来没有过这种情况，居士说废墟一定曾经是一位非常刚强的人。

 

但是我知道，我们都知道，他是还有未了的心愿，比如重拾画笔，比如新作，比如主记真正的结局。也许这一切，只能依靠我们了，我们这些还能拿起画笔的人。他做漫画之梦十几年了，大学就要毕业了，一切终于可以开始了,但是……

 

我现在觉得自己如此的可耻，我本可以画的更多、更多，而生命如此短暂。

 

“如果现在放弃，天国和地狱都没有你的位置。”废墟守望对我说的这句话，我想也许对我们每一个人都有效吧。

 

战士，开路的战士，这条路，这条你一马当先开出来的路，绝不会被荒废。

 

I promise.

 

 

 

 

 

 

 

 

由于昨天的抢救是欠费进行的，所以今天我们取出了捐款填补赤字，以及用于今天的抢救费用。昨天一天的抢救使用了几乎所有的大型设备，总花费约1.3W。

 

现在开始，停止募捐。各位读者，各位画手，我们大家当然都不富裕，你们捐出的一份心意，他收到了，能够从本不宽裕的钱包里拿出一份，我为你们骄傲，真的，因为你们的存在，让我们在悲痛中也能感觉到，这个世界并不是无药可救的，谢谢。

 

 

 

                                                 ——爱欧 07年6月20日晚

 

全程相关文章、联接：

     对人类这样的生物来说，食物是永恒的话题。

　　日本古代朝廷于八世纪首次发下「肉食禁令」，之后天皇又持续发下数次诏书，贵族阶级才完全改掉肉食习惯。而当时的庶民都是在寺院学习文字，生病时也仰赖僧侣医治，在庶民眼里看来，僧侣是无所不能的「知识分子」，集众望于一身。因此，受僧侣教育影响的庶民阶级，也逐渐远离肉食。往后一千二、三百年左右，日本人一直没有吃肉食习惯。

　　然而，实际上真是所有日本人都不吃兽肉吗？并且持续了一千多年？当然不可能。只是，除非万不得已，否则庶民们绝对不吃兽肉一事，倒是事实。例如生病时，或天生身体虚弱的人，人们会默许他们吃兽肉，甚至鼓励病人吃食这些「补品」。病人以外，则有一部份所谓的「美食家」，是支撑猎户生计的主顾。
　　12世纪日本开始进入战乱频繁是武士社会，首先上演的是同为天皇后裔的源，平两大武士集团的激烈战争。

　　　　源平时代的人们究竟吃些什么？就从这个疑问着手调查吧！

　　　　似乎，平家被击败的原因并不仅仅限于公卿化的腐败堕落，食物的差异也是其另一要因。对于此方面的深究，想必大家也是很有兴趣！

　　　　治承四年（公元1180年），平家撤至水鸟的羽音，于此进行源平时代决定性的战役——“富士川合战”，恰恰是这一年，以京都、滋贺为中心的关西地区发生史无前例的大干旱，饥谨顿起，连平日间农民们最珍惜的种子都被当作粮食吃掉，如此一来，第二年开始，连续三年颗粒无收，关西一带饿殍遍地，哀声四起（又是三年自然灾害啊！）。连续三年的大灾害，不仅夺去了无数下层农民的生命，也威胁到武家公方的统治。

　　　　那么，平家和源氏的人们在此期间，究竟吃了些什么呢？

　　　　首先介绍在饥谨发生前，有关于他们日常饮食的内容。

　　　　平家作为武士阶层的同时，也慢慢地蜕变为高居庙堂的优雅公卿。贵族华丽般的生活已经浸淫他们的身心，原先朴素良好的生活习惯早已抛诸脑后，日常生活习惯等皆陷入病态的恶性循环。

　　　　当然，他们的饮食在步入优越的贵族社会水准时，理所当然的产生不少贵族病。平家的人们常常喜欢所谓远方各国进贡的食品，而这些食品为了保质，盐份多且坚硬难以消化，比如，撒有大量盐份的咸鱼干，蒸干的玄米之类。平家人吃饭时，几乎不碰蔬菜，象征性的用筷子略夹一些而已。营养的失调可见一斑。

　　　　由于佛教和迷信的束缚，往往导致营养不均衡，并且饮食在佛教思想中卑微的地位，常常控制住人们的欲望，不令摄取更多有益身心的营养。由此所引起的恶果大概就是政权灭亡的伏笔吧。

　　　　《源氏物语》和《枕草子》对于饮食一事几乎不怎么提起（这可以与我国的《红楼梦》相对比）。平安末期的饮食生活中，肉食这一块渐渐谈出，常常连吃鱼都要禁止。在藤原家定的《明月记》中有着“得病就是因为吃了鱼，我耻于此事啊”这样的忏悔。文学中关于食物调理，味觉享受等事情，除了在日记以外，几乎没有更多的描述，这与今天媒体中铺天盖地的饮食文化介绍天壤之别。

　　　　另外，平家的人们经常过着足不出户、运动不足的生活，并且不喜欢沐浴，豪不讲究个人卫生。特别是女性，由于住在内府深宅，不与外界接触，常常死于结核病，并且脚气和皮肤病也往往困扰着她们，而我们平时所看到如浮士绘上幽雅公卿的腐败生活，其实与现实相差很远。

　　　　那么，与此对比的东国武士们的饮食生活又如何呢？

　　　　讲究饮食质量可以说是东国武士们的特征，他们摆脱了佛教、迷信的束缚，既吃鸟兽类等肉食，摄取大量动物性蛋白质，也常常喝味噌汤、吃梅干等一些酸咸类以助消化。

　　　　并且，通过在东国大山中不懈的武艺锻炼和长途跋涉的修行，有着健康良好的生活。仅此一面，就可以比较出两家武士在体力上的差别。如女性般体格的平家武士，恐怕很难战胜强壮如牛般的东国武士。

　　　　再加上，从公元1180年开始的三年饥谨，仅发生在关西地区，东国却是一片丰收良景，形势更有利于源氏。不过，对于要备战筹集军粮的赖朝源氏来说，完全靠在东国收集粮草也不是件容易的事情。准备数万军马的粮草变得非常困难。

　　　　当时，士兵每人每天所需粮食为八合至一升，原则上自备，但进入长阵后则可由主君供给。大体上是干饭加水、汤之类浸泡着吃，其他的如味噌丸子是最适宜补充盐份的食物，这在战国时代可谓是至宝，信长、秀吉、家康夺取天下无不是靠此。

　　　　给于士兵每人一日一升米，一万兵每日需要二百五十俵，十万兵每日就必须两千五百俵，再加上军马所需的大豆，一头每日约需三升（马比人吃得多）。如此考虑下来也是相当庞大的一个数字。

　　　　接着，我们通过一些数据来旁证饮食的重要性。

　　　　以下介绍的是各时代天皇、武将、一般人（公家、普通武士、僧侶等）平均寿命的差异。（事故及战死者剔除）

　　　　　　　　　　天皇　　　武将　　　一般人
　　平安前期：　　　５４岁　　６２岁　　６１岁
　　平安中期：　　　４１岁　　７０岁　　５７岁
　　平安后期：　　　３８岁　　６６岁　　６４岁
　　镰仓时代：　　　４４岁　　５６岁　　６４岁

　　　　可见平安中后期开始，自然死亡的年龄推前，这与当时耻于肉食的风尚脱不了干系。

　　　　接着介绍各时代男性的身高

　　绳文时代：159.1cm
　　古坟时代：163cm
　　镰仓时代：159cm
　　室町时代：156.8cm
　　江戸时代：157.1cm
　　明治初期：155.3cm

　　　　也不难看出身高从古坟时代起，以后逐渐降低，这与动物性蛋白质的摄取有着莫大关联，

　　　　如此，源平两家在食物摄取方面的不同所最终导致其命运的不同。所以，在政治、军事等问题的背景时，联系当时的社会生活实际也不无必要。

　　在战国时代，由于战争的频繁，饮食也变得以服务武士为先。原先在公卿贵族中是不食用肉类的，肉类食品是没有身份的农民猎人才吃的。渐渐的公卿们变得营养不良，而什么都捕食的农夫或猎人就显得健康多了。打仗的武士们用自己的性命和身份相比，可能觉得是性命和肚子比较重要。而且鹿肉更是美味中的美味，因此就出现了名菜胡椒盐烧鹿肉。不过胡椒盐烧鹿肉不适合作为干粮，而且要做好这道菜也需要一定的时间，在战场上就有些不合适了。一到打仗时，战士们就会把打仗所需的食物带到战场上去。因为握寿司在短时间内就能吃，而且也很容易能填饱空腹，所以被当成非常重要的粮食。握寿司是一种用米饭包着馅，外面再包一层海带一类东西的团子。虽然很容易能填饱肚子，可是也很容易使武士们口渴，武士们就携带着烤过

　　后的味噌块，上战场时只要把它溶于汤后便能饮用。于是在日本料理里面绝对不可或缺的味噌汤就诞生了。就一份味噌汤也能喝的津津有味的武士们来看，挂面就是份奢侈品了。挂面是室町时代以前从中国传入的，在当时除了酱油、酒之外，像柴鱼、昆布等的调味料也有发明，更增添了汤汁的美味。提到了面条，不能不说说甲斐之虎--武田信玄。武田信玄的甲州军队所喜爱的食品就是把像是乌龙面一般的面条和蔬菜一起煮，然后用味噌来调味，这对于要用体力决胜负的军队士兵们是极有营养的。我们不能不考虑一下，当初在川中岛时，武田军撑了那么长的时间会不会就是因为面条的威力。

　　记得在电影《织田信长》里，描写正德寺会面的宴会上，信长和道三在唏里呼噜地就着泡菜喝稀饭。从这里可以看出可能是由于战争的缘故，即使是所谓的宴会也不过只有如此的规模。但是我们可以从另一个角度得知，在当时，稀饭和泡菜的确是比较普遍的食物，而且不仅仅是在早餐和晚饭时候。

　　在寺庙里，无论是本愿寺的一向宗还是旧宗，都是以素食为生。在镰仓时代就开始的用油及味噌做出的油豆腐逐渐的变成了僧侣们的主菜。不知道是不是因为用小麦粉制作非常简单，还是僧侣们受到了中国北方风俗习惯的影响，挂面、乌龙面、豆沙包等等用小麦粉所制成的食物都被当成下午茶的点心。

　　现在我们来说一下茶。茶在镰仓时代就已经非常的普及了。曾有记录说是有位名为源实朝的三代将军，喝了茶之后，宿醉的情况马上得以改善。而且，因此便被认为有延年益寿的。

　　　茶泡饭，在看一些描写日本古代题材的文学作品和影视作品的时候常常遇到，好象是一种相当日本化的食物。其实不然，不单日本有，中国也有，民间不是就有“好吃不过茶泡饭”的说法吗？但是，我这里要给大家谈的仅仅是日本的茶泡饭。

　　　　要谈茶泡饭，就不得不谈谈古代日本人的饮食。在古代，贵族一般吃的是大米和鱼肉，以及鸡肉，当时日本还没有家猪、羊，牛是不准斩杀的，斩杀耕牛是一种严重的犯罪行为，这一点和几乎所有的农耕民族一样，家猪和羊是后来明治维新后才传入日本的。至于野猪，则是农民的食物。武士阶级由于艰苦的修行和紧张的战争生活，所以很多时候是吃“干饭”（这里指的干饭是日本的说法，其实是一种类似中国的年糕一样的食物），茶泡饭和饭团。

　　　　茶泡饭的大致做法顾名思义，用热茶水来泡冷饭，并佐以盐、梅干、海笞等配料，茶一般是用绿茶，并切成条状，和饭一起泡。这样，茶的清香才能够渗入饭中。比较讲究饮食并且有一定经济实力的武士，还会配以鱼肉。

　　　　茶泡饭的制作非常的方便，取材也很简单，只要熟饭、茶、盐、开水四者俱备就能做成一碗最基本的茶泡饭。原料也便于携带，吃起来也很节约时间，味道也还不错。所以武士阶层，特别是在战斗中，普遍是以茶泡饭为主食。

　　　　这种特性使武士团的战斗力得到了更大限度的发挥。他们不必象古代中国或者印度的军队那样在战斗中携带过多的新鲜食品，这样就不会过度依赖后方的后勤补给，虽然长期缺乏新鲜食品会导致营养不良，降低士兵的战斗力，但是日本的战斗都是强度不大的战斗，所以茶泡饭能够胜任了。在紧张的战斗生活中，茶泡饭成了武士中最流行的食品。

　　最后我们来看看关于酒类。在那个时代，由于南蛮的渡来，洋酒已经出现在日本了。但是由于其价格的关系，洋酒仅仅是作为南蛮物的珍品而没有出现在大众的餐桌上，而本土出产的浊酒和清酒就相对得更加得到民众的青睐了。豪饮的福岛正则得到名刀的传说虽然可能是有些夸张，但是我们却可以看出无论是浊酒还是清酒度数都不是很高：这也许是由于当时粮食缺乏的缘故吧。他们的酒器，我们从电影里可以看到，一般都是很小的杯子或者碟子，也不可能盛很多的酒。就如此来看，纵使有正则那样的酒豪，豪饮的机会还是少啊，毕竟在当时动荡的时代，想要活命已经不简单了，哪里还能想别的。

　　说到便当，有时候真的会气死大名。江户时代的大名，跟现代的企业主管没两样，每天都要进城办公。而除非城内有特别仪式以外，午饭通常是便当。将近中午时，家臣会送便当到固定场所。由于家臣们不能进殿内，大名的身边琐事通常是由殿内三百多名小和尚负责。这些小和尚俸禄很低，身份低贱，因而时常耍手段。如果不时常馈赠一些礼品，他们便会故意领大名到别的房间，或假装忘记不把家臣送过来的便当传给大名。大名碍于身份，既无法亲自去领取便当，又拉不下脸皮讯问小和尚，只能吞声忍气饿着肚子佯装风雅，到中庭观赏锦鲤或花木。

　　大名或高阶级武士们，赏花方式则和现代非常类似。古籍记载（1695年），德川家「御三家」之一的纪伊藩（和歌山县）某家老（家臣头目）的家臣们，为了赏花，大家分摊出钱，从早上八点到晚上八点，一直据守在樱花树下吃喝玩乐。这时的饮食，当然不是便当，而是吩咐料理店特地送来的。现代的企业战士们正是这种赏花方式。

　　不吃河豚人

　　令江户俳人赞不绝口的河豚，在战国时代，却令丰臣秀吉大伤脑筋。1592年至1598年，掌握了天下的丰臣秀吉，为了赏赐土地给立下战功的武将们，发动了「文禄庆长之役」，出兵侵略朝鲜。自全国各地召集的武士，必须汇合在肥前名护屋城（九州佐贺县），但是，途中的山口县下关以及北九州那一带，正是河豚盛产地。不知道河豚有毒的武士们，还未赶到聚集地，便在下关附近纷纷丧命。丰臣秀吉气得怒发冲冠，大吼：「想死也要给我死在朝鲜！」于是发出禁令，不准武士们吃河豚。

　　至于剧场，很抱歉，武士身份的人不能进场。幕府严禁武士们涉足吉原妓院区和剧场，话虽如此，有些下级武士还是会偷偷跑去看，只是武士身份的人，必须先将刀剑寄放在茶馆，不能佩刀进场。据说，有一位同样是纪伊藩的贵姬，到浅草参拜观音菩萨后，归途，由于想看一眼剧场内到底在演些什幺玩意，遂命令随从停下轿子，在入口处往内瞄了几眼而已，结果东窗事发，当天的随从武士全部受到切腹的极刑。贵姬呢？竟然以「无法结亲」之理由，终生关在房里闭门思过。可见当时的大名身份或武士阶级，规矩一大堆，反倒不如庶民那般自由放荡。

　　大名真不是等闲人家担当得起的地位，还是当庶民比较幸福。

　　在日本战国时代士兵们奔赴战场，攻击处在较远地区的敌人的场合，合战长期持久的场合，平时军队常备的场合，给部队维持必要的粮食补给都是最为重要的。

　　如果参与的是短期战斗，通常食物由自己解决称为“手弁当原则”，只有在参加长期战斗的时候才会由领主来提供军粮。

　　关于兵粮，古代一般是用米糒，大宝令规定士兵每人需要准备米糒六斗，食盐二升贮存到各自兵团的仓库中。米糒可以长期贮藏，但放久了会结块变干变硬，使用的时候先用水来浸泡，将其泡软，合成米粥，在加入食盐吃起来会有些味道。

　　根据《杂兵物语》记载，一名足轻一天的口粮是：水1升、米6合、盐1勺、味噌2勺；而《笼城守御之卷》中又记载，笼城期间一名足轻一天的口粮是：水1升、米4.5合、盐1勺、味噌2勺。

　　　在那个时候，人们还没有一日三餐的习惯，一直要到江户时代才会被引入，战国时代更多的是一日两餐。而在战场上面，吃饭时间就更加不固定了，通常是把一天的口粮分成三或四回来食用。

　　　　战国时期，普通杂兵们吃的都是些麦、粟、稗、芋等粗粮；武士们的伙食就要好些了，他们可以吃由糙米和蔬菜一起煮出来的菜饭，如果运气好的话还能够吃到白米；最后，也是最豪华的军粮，那是只有大名或高级武士才有资格吃的，里面一般都会包括有白米、蔬菜、鱼、贝、鸡肉等。那么，有人或许会问，杂兵们是不是也有机会品尝到这种美味呢？我想，如果他们能与这样的食物结缘的话，也就不会到战场上来当杂兵了。

　　　　那么，在这悠长的征战岁月里，兵粮是怎么样传递和运输的呢？实际上，一支队伍每天最早行动的，要算是小荷驮队了。他们往往会在军队开拔之前就把一天的军粮分发到每个杂兵的手里，士兵们则把这些食物悬挂在腰间称为“腰兵粮”。之后，队伍前进，小荷驮队就紧紧尾随，周而复始直至战争结束。

　　　　现在，问题又出现了，这个“腰兵粮”该怎么吃呢？通常，这些杂兵的“腰兵粮”里面放的是煮熟晒干的干饭、炒米、山芋和味噌等。吃的时候，把上面的这些东西放进用清水煮开的味噌里再加盐一搅和就大功告成了。不过，无论怎么想这顿食物似乎都不会美味的。

　　每天都要吃饭，所以贮藏的兵粮必须随着部队及时运送。中世纪以来称呼为“兵粮米”。在律令制度解体的奈良时代末期到平安时代初期的延喜年间（901——923），还没有固定的分工来负责兵粮输送，没有相关制度进行管理；凡是依靠己力在陆奥等军事重镇之间输送兵粮的，依据数量的多少和距离的远近，朝廷要特别授予其大小不等的位阶，这从史书中可以知道。后来，中央对兵粮的征集和调配更加重视起来，渐渐废止各地私自征集粮草，而由朝廷旨令制度来规定。如朝廷要求长门国每年必须征得稻米四万束充当当地的兵粮。到了平安时代末期，源平战乱爆发，战争波及到全国，兵粮制度急需改革，“兵粮米”这个名词首次出现在了源赖朝上奏朝廷的奏折中；里面说道，军队出征必须保证军兵的军费，首先要保证兵粮的补给，希望朝廷下令全国各大小国的田地平均每段必须征收五升的“兵粮米”课税。

　　对于长时间不断的战乱时期，如南北朝时代，《太平记》中记载，军队移动的时候，就在沿途各地征收粮食和金钱，人数不足再拉取农兵抵上，使得平民百姓苦不堪言。可以想想《太平记》中町和村中的“征收”和“召兵”指令，兵力数倍弱于敌人的我方每每都要调整兵力——〉一路进军——〉征收拉人；打得开心，苦了百姓哦。也之所以楠木正成人数虽少但都是团结一心同仇敌忾的精锐；镰仓幕府军虽号称百万，实杂鱼乌合、观望敷衍者居多，加上补给不足，千造城两个月打下来，逃的剩下十万不到……

　　战国时代的细川幽斋（藤孝）在自己的日记中说，合战的时候不仅普通士兵，就连武将自己也要准备好一日一夜的兵粮米系在腰间，然后再出阵。如果粮食吃尽，就只有吃野草、啃树皮了。幽斋自己就曾体验过田间未长熟的青麦的滋味，而且幽斋不愧为风雅之将，风趣的说：“据我的经验，和桑树的果实比较起来，真是一种特殊的美味呢。”另外日记中还记到，出阵的时候最好再在具足的棉布上藏进几个梅干，这样缺水的时候，想起身上藏有的梅干就可以望梅止渴了。

　　随着时间的推移，人们的经验不断丰富，想出的点子也不一样。例如江户后期林子平所著的《海国兵谈》中就专门研究了用什么金属制造的锅子用来煮东西热效率最高，对于兵粮的食用方法也下了一番功夫。

　　再说说兵粮的内容随着时间的变化。前面说了古代的兵粮就是米糒和盐，如平安时代初期的朝廷命令，每年越后国运送一万六百石米、佐渡国负责运送一百二十石盐到出羽国雄胜城军镇，从中可以看出米、盐需求量以及它们的比例关系。而到了《海国兵谈》（江户后期）的记载，每人每天兵粮准备一升米、一撮盐，还有味噌5勺。当粮食吃尽的时候，可以将草木的叶子、各种树的内皮、根和各种草的根、茎叶加入盐再煮沸后食用充饥。从中看出盐始终是作为重要角色存在的。

　　具体到兵粮运输和调配工作的执行，室町时代是利用驮马队，称作“小荷驮”，海上的运输船则称“小荷驮船”或“荷方船”。输送队的指挥官叫做小荷驮奉行或小荷驮押，一般由重要的部队长、深受信赖的老臣担任，但不同时期和不同势力的做法不尽相同，如织田信长军的场合就由物头身份的武将担任，丰臣秀吉军的场合则由五奉行来担当。秀吉为天下统一经常远距离作战，他非常重视己军的兵粮输送以及对敌人施以兵粮攻击战法，如秀吉的播磨三木城和因幡鸟取城攻略就是很典型的例子，自己则重用增田长盛为“兵粮奉行”。

　　总之，合战要持续进行，兵粮的调配是最重要的环节，输送补给的成败直接影响到整个合战的胜负结局。

　　战地医疗

　　战场上的医疗体制

　　如果发生激烈的武装冲突，必然会产生死伤；如果行军作战，那在行军过程中也会出现非战斗减员。为了尽量减少军队的非战斗损耗，且不论对伤病员的照顾，平时也应该注意军中的健康保障体系。下面让我们来看看中世纪的战场医疗体制。

　　随军医师

　　在近代军队中，各单位部队都配备有军医、护理兵及卫生兵。当某部队的医疗水平不足以处理某些伤患时，这些伤病员将被送往上一级的部队，最后可以回到后方的医院疗养。这种一元性的医疗体制在近现代军队中被很好地实行着。但是，近代以前的军队中，是没有这样完善的系统的。

　　我们都知道，自古以来，武将出征时都带着随军医师。下面举几个例子：
　　•足利义尚出征江州时，其随军医师为上池院、竹田法眼和祐乗坊三人。
　　•武田信玄的随军医师是板版法印。
　　•丰臣秀吉经常令之伴随左右的是施药院全宗，而当秀吉出征朝鲜时，他的随军医师是曲直濑玄朔，坂净庆。

　　这些武将的随身医师，不负责全军的医疗。他们的职责是保证武将的健康和护理武将在战斗中受的伤。武将对近臣和有功之人的奖赏中也包括让自己的医师为他们治疗。不过，说到底这些医师还只是私人的随军医师而已。

　　另一方面，身份低微、请不起随军医师的武士和普通士兵们所能够接受的治疗，我们却不是很了解。

　　拿着钳子拔掉伙伴身上的箭，这样的故事散见于各种绘画中。《杂兵物语》中，做过外科医生的夫丸的弥助，拿着医药箱，劝负伤的朋友进行治疗；旁边的一个人也在应用自己的急救常识指示加助用钳子把身上的箭拔出来。当武士们上战场的时候，都把一些常用药放在自己的火打袋里。那样的话，万一有人受伤，也可以互相救治。

　　战场上，除了武将的随身医师外，还有许多普通的金创医生。在战场上，普通士兵就靠这些金创医生来急救。这些医生中有不少只是徒有其名，甚至是文盲，所以，普通士兵能否接受较完善的治疗还是个问题。

　　然而，为将者完全忽视军中的医疗体制，这样的事情倒从未发生。医术是兵法中重要的组成部分，凝聚了先人大量的心血。《杂兵物语》中在阵地中指导同伴进行急救也证明了这样的事情。有关的医疗记录也在那里被证实。但以做为兵法（那个兵学 查不到•••）存在而被当成了军事机密隐藏了起来，几乎没有存在具体的记录

　　反过来从医生的角度来看，医学的普及也逐渐开始了。永禄九年（1566）毛利阵营中的随军医师曲直瀬道三被认为是日本医学中兴的始祖，他的《云阵夜话》被门徒广为传播。（书中的内容都是一般的医术和治疗，和战地医疗一点关系都没有。）

　　当秀吉出兵朝鲜的时候，动员了大量的医师。奈良、京都两地，五十岁以下的医生全遵照秀吉的命令集中到了名护屋（肥前的名护屋，是秀吉出兵朝鲜时的大本营）。当时这些医生连分配到哪里、担当什么工作都不知道，但出征后，各部队都确保分配到了数量足够的医师。出兵朝鲜时，一般来说就有那么多的随军医师。从曲直瀬道三的书中记录的普通医疗的程度来看，那时医生的医术普遍不高也是事实。

　　战地医疗在当时是被作为高度机密的，直到和平的江户时代才被公开出来。《杂兵物语》也是那样，而当时的战地急救手册《甲胄着用弁》《武学拾粹》更是被出版发行，这些书都记录了当时战地医疗的情况。

　　随着战地医疗专业书籍的逐渐出版，对国外医疗技术的接触和了解，自文化八年（1811）始。当时，水户藩的医生南阳把自己的心得记录在《砦草》中，这是一部包括了卫生管理、伤病护理，范围较广的手册，但还不是很系统的医学书籍。
　　随军僧侣

　　作为武士，身边的随从中还有僧侣，或是作僧人打扮的人。同样，战场上也有许多随军僧侣。他们在战场上抚慰伤员，处理尸体和超度亡魂；当主人死亡时，这些僧人也负责清理遗体，将遗物送归遗族等等。当然，帮助僧人一起处理这些事务的随军医师也大有人在。

　　前面说的许多随从、僧医，大部分是时宗的僧侣。天正年间（1573～1592）的《异本小田原记》则有这样的记载：“时宗的僧人，原来是专门创作和歌的，同时也治疗刀伤枪伤。”书中也有某些武将让时宗的僧侣随军治疗死伤者的记载。最初，金创医师以武士出身的居多，而时宗的僧侣中，大部分也出身武士阶级。这中间有一定的关系。

　　与随军僧侣不同，有许多宗教团体在战时不分敌我地为被卷入战祸的人施以救治，这可以说是广义上的战场医疗。曾经有过宗教团体对农民（这里不仅仅指农民，而是指普通百姓）救助的记载，但对被战火殃及的人们进行救治，仅在进入室町时代后才有记录。下面是两个例子。

　　首先，应永二十三年（1416），上杉氏宪与足利持氏酣战期间，其地的时宗的游行寺（神奈川县藤泽市）的僧侣和周围的百姓，就不分敌我地救治双方的伤病员，处理战死者的遗体和后事。

　　其次，六角义贤和三好长庆交战期间（约永禄四～五年，公元1561～62），耶稣会决定每月派三名当值教士为百姓募捐，进行慈善活动。

　　主要参考文献
　　“随军医师”主要参照了《明治前日本医学史・第三巻》（創傷療治史）和《室町安土桃山時代医学史之研究》
　　“随军僧侣”参照了《室町安土桃山時代医学史之研究》（第九章•当代における戦傷病者の救護と宗教活動）
　　战场上的医疗常识举例（除金创治疗）
　　列出不包含金创治疗的战地医疗事项。这些已经在我个人读的书中有过记载，而且这些不是中世纪，而是进入江户时代后的产物，特别要留意的是《砦草》是江户时代后期的东西。

　　《杂兵物语》
　　关于饮用水
　　敌方地区的井水不能喝，要喝河水。因为敌方地区的井大部分都被敌人用粪便污染过。喝其他的水也要当心，所以要用丝绸包上杏仁来过滤，或者用当地的田螺和其他干燥的易吸水的东西放在锅里，把水倒进去，上面澄清的部分就能喝了。
　　一人每日消耗食品量
　　水一升（约合1.8L）
　　米六合（约合0.6kg）
　　盐0.2合（约合19g）

　　对于带着伤员撤退的建议
　　为了能快速将伤员从战线上撤下来，应该预先携带长约一寻（约1.5m）宽一半的布。携带时，要在盔甲上系上带子。
　　另外，当弓箭和铁炮在射击的时候，要抱住伤员，以自己的身体做掩护。若要撤退很长的距离，那还是背着比较好一点。

　　《砦草》（参照《日本史小百科20・医学》p106）

　　鸟兽的肉，不可生吃。
　　在蔬菜中搁上盐，盐有去除诸毒的作用。
　　构筑阵地的时候避开湿地。湿地会致病。
　　构筑阵地的时候，要经常考察水源。
　　经常点燃篝火，能去除毒虫和寒气。
　　用烟熏萝卜，然后喝熏蒸出来的萝卜汁。
　　在野营的伙食中加上葱和蒜。特别是蒜，要常备。

 

 

过去与现在交汇着，隐隐的映着未来～～～

生而为人，果然有趣的紧那！

莫 名 的 心 情 好 的 不 得 了 ！

做不得别样表情，

只能

微～笑～

 

 

 

 

昔时视若臂膀的长剑，入鞘，直至锈蚀；

平日精心打理的铠甲，闲置，等待腐朽；

发誓永远守护的荣誉，抛弃，不再向往；

曾经身陨不逊的信仰，无视，期待遗忘～

 

血肉化为砂砾，

被深厚的长袍笼罩的，

是枯骨闪烁着幽冥的火光，

传说中，

这，就可以不朽？

我只在命匣中，

抱着我的灵魂，

永远孤独～～～

 

 

 

（原帖地址：http://forum.dragonsky.net/dispbbs.asp?boardid=5&replyid=1917524&id=114420&page=2&skin=0&Star=1）

       某天熊猫问我：你口口声声财团收割这个，收割那个。那么收割究竟是什么？收割时哪本书哪个人提出来的？我听了以后瀑布汗。我口中的所谓收割，不过是我自学金融中的一点心得体会，不算什么约定俗成的默认真理（似乎连真理的边都够不上，自嘲，自嘲中）。因此答应写点东西，和大家共同讨论一下：收割。（其实就是无良熊猫逼我交的作业，仓促下写的东西，自然水平浅薄的很，大家随意拍砖，使劲拍）

      先来定义下我眼中的收割：被攻击方抵抗失败造成重大损失的金融战。主要战场：股市，债市，汇市，期货，权证。主要手段：对冲，做空或者做多（其实主要是做空，做多的就1次，还是为做空打基础）。级别：国家。基于这么个范围下的定义，2战后的主要收割：68-71第二次美元危机。90年代南美金融风暴，92年英镑危机，95年日元危机，97-98亚洲金融风暴。因为前提是攻击方抵抗失败，所以60年第一次美元危机，，02年欧元危机都不算在内。这2次的被攻击方都反击成功了。

      如果要用之前吵得沸沸扬扬的货币战争中的财团理论来说明，那就是个大问题了。财团不是单数存在，财团在不同时期内的利益也不一致。财团超国家兼并重组之后，控制者集团也日趋单一化，影响力日趋强大，不大容易用1战前，2战前的老模式来套用，所以，这个我暂时忽略。为了说明收割，先来描述一下2战后的第一次收割：68-71第二次美元危机。然后大家共同讨论。

背景：1967年美国和美国财阀总计持有大约7。53亿盎司黄金，分别由美联储（存放地美国本土），花旗，摩根，大通，第一波士顿，美洲持有。（存放地全球，主要是瑞士）。当时1盎司黄金=35美元。此汇率由美国政府保证承兑。也就是说，任何银行都可以持有美元自美联储兑走黄金（固定汇率）。只要美国的短期债务余额不超过263亿美元，在全球范围内流通的美元不巨量回流，那么美元的信誉牢不可破。美国财阀打倒所有挑战者，支配整个自由世界的时间已经有22年，至少在当时，自信满满的洛克菲勒和摩根认为他们建立的美国财阀支配美联储——美联储支配美元发行——美元支配世界的格局还要持续1000年。千年帝国（新罗马）的伟大选帝侯，多少光荣与梦想集于一身的黄金岁月。但自从1950年以来，美国不断扩大的贸易逆差导致旧欧洲财团持有越来越多的美元资产这一问题没被寄予很大关注。那些在2战中损失惨重而暂时沉寂的旧欧洲财阀已经逐渐恢复了元气。既然洛克菲勒和摩根可以吞噬旧主人，那么为什么我们不可以呢？血腥的獠牙渐渐打开，2战后最大规模的金融战马上就要拉开序幕。

第一个挑战者：骄傲的高卢公鸡

高卢人虽然金融实力很强，但其实从没有在国际金融领域占有很大的份额。16-18世纪比不过荷兰，18-20世纪中比不过英国（英镑曾经控制世界80%的国际贸易份额，这一数据暂时还没被打破），1944年之后更比不上美国（美元全盛时期控制世界51。7%的国际贸易份额）。但法国是个天生的挑战者，他看准美国因为深陷越战泥潭，政府赤字和贸易赤字越来越大，美元在被无节制的滥发这一有利机会，开始了对美国的，或者说对美元的攻击。他为这个计划做出很周密的准备，并且寻找到10+个盟友。这不是第一次，也不是最后一次。

1968年3月起，法国所有的银行开始在全球范围的期货市场上抛售美元购入黄金。持有美元/美国国债/美元票证到美联储兑现。这一波攻势相当强悍。美联储的黄金储备迅速下降了一半以上。仅仅3月14日一天，就有400吨黄金被提走。美元兑换黄金的固定汇率摇摇欲坠。这个时候，法国突然发现，自己期待的盟友却一个也没出现，比利时，荷兰，意大利，非洲各国。。。。美元统治世界也许并不美好，但一定好于法郎统治世界，毕竟法国在我们身边而米国远在天边。孤军奋战的法国不会是美国的对手，法国的疯狂挤兑虽然很危险，但还不足以打垮美国，美国成功渡过了挤兑难关，艰难到什么没有余力报复法国。既然美元过关了，那么美元依旧是美元，是国际贸易中的最主要结算货币。大量持有黄金而缺乏美元现金的法国，损失惨重。同时，美国度过此次危机的狼狈和虚弱也展现在世人眼前。第二个挑战者，马上就会出现。

第二个挑战者：帝国反击战

日不落帝国的太阳虽说早就落山了，但并不甘心寂寞。英镑横行世界的岁月虽然远去，但1968年的英镑依然占据着世界1/4的国际贸易结算份额。看到法国的狼狈和美国的虚弱，英国认为他们的时机成熟了。当不把目标定位在推翻霸权，而把目标定位于与美国分享世界霸权的时候，似乎会容易成功的多。于是，英国第二个下场了。先狠狠地踢了一脚正倒霉的法国，而后全力以赴猛击美元。美元的第2波抛售高潮到来，这次和尚此相比，抛售名单上还多了个东西：大量的美国国债和美联储票据。美国通过金融市场融资的通道被堵的严严实实，米国这次难过了。

为了缓解压力，美国犯了整场战争中唯一的错误，也是致命的错误：妥协。资本游戏中，妥协是个很常用的词，既然大家都退一步就可以解决问题，那么为什么不呢？可惜得很，金融战中不允许任何妥协。因为只要可以退一步，那么还可以退第二步，第三步。美国与英国组建西方10国集团，让美元与黄金固定兑换脱钩，变为1盎司黄金=38美元的挂钩汇率，实际上已经终结了美元的全球霸权地位。当美元只是一种纸币的时候，凭什么能支配世界？这次小小的退步（对当时美国而言），只会引来下一个，也是致命的敌人，英国与美国分享世界金融控制权的迷梦，只维持了很短时间。

终结者：旧欧洲联盟，欧元区的雏形。

黑森是块悲哀的恶梦之地，东普鲁士的损失更让容克们顿足捶胸。不过，这不要紧，损失了超过90%成员的容克财团终于变成了一个和它魂牵梦萦的宿命对手一样的绝对寡头集团。他们憎恨压抑了25年之后，终于变成反击展现在世人面前。1967年，德国银行团持有的美元资产只不过区区206亿，随着1968-1970的大混战，1970年底德国银行团持有的美元现金+美国债券就高达680亿，这一数字在1971年初的头2个月更是增加到惊人810亿美元（请考虑美元贬值因素）。这是比绝对可以左右战局的生力军。不过容克们依旧很谨慎。

法国的目标是推翻美元霸权，法郎并不足以代替美元，所以法国失败的很惨。英国的目标是分享美元霸权，英镑毕竟不是美元，就算成功了又如何？稳固的美元并不是英镑可以替代的，只要有稳固的美元存在，那么英镑的流通范围只会越来越小。那么德国的目标是什么：重建神圣罗马帝国，统一全欧洲。那么现在不是最好的机会，马克依旧无法取代美元。但马克可以利用这个机会在旧欧洲取代美元，当目标明确的时候，一切都变得很简单了。德国联络了固有盟友奥地利，北欧各国，拉拢了同文同种的荷兰，对脆弱的美英联盟做了决定性的一击。面对高达1100亿的美元抛单，和隐蔽在其后，多达数倍的美元资产变现压力，一切抵抗就是毫无意义的了，美国没有这么多黄金，地球上也从没开采出这么多黄金。美元的太阳也落山了。1971年，美元与黄金的关系完全终结，美元只是基于美国信用的纸币——也可以说纸片。

结语：1968-1971的大混战波及到整个自由世界，他的结果：美元，马克，日元三头并立。日本和德国这2个战败国重新出现在世界的舞台上。不过，这场闹剧只是个短短的开始，米国不会轻易放过胆敢冒犯自己的德国，更不会让日本有机会成为厂外最大的赢家。德国的争霸热情再次燃起。这次和100年前一样，先统一自己，再统一德语区，最后是全欧洲。日本旁观了整场战争之后得出了个伟大的结论：就列强的时代过去了，未来是属于日本的。英法2个难兄难弟在默默添伤口，新的战争似乎近在眼前，又似乎远在天边。所有人都不知道，他们下一次的碰撞在1992年会再次到来。

又是一个雨夜

夜凉如水

把头伸出窗外，雨滴声声，夜风清凛，楼底的绿地被雨浸着，草与泥土的味道混着湿气漫了上来。

好似回到了求学的时代。

一样的感觉

一样的心情

一样的...无奈

这也就是生活，就像二十几年前的每一个三百六十五天一样；这也就是我的人生，在命未该绝前我仍要继续照例这样走下去～

 

见鬼

现在什么也写不出来了

原来苦痛还真是好的

然后就是

习惯后的茫然与麻木

 

欲把心事附瑶琴，知音少，弦断有谁听！

岳鹏举那个家伙也有没志气的时候呢！

不过

我也没过去有志气就是了

 

不过，

有时间可以停下来，

无聊的哀叹这么一小下，

总比连唏嘘的时间都没有，

或是干脆忘却了的好。

 

PS:

见鬼！刚写完就改下雪了～～～

看了关于《国防科工委99年内部资料曝光，绝对让你目瞪口呆！[图]》的帖子之后。

不同的人悍然发表声明：　　
　　美国： 绝对是剽窃我们的机密，中国人不可能进步这么快！
　　
　　韩国： 据考证，图片中的工程师祖先都是韩国人，这些成果也都属于韩国，我们已经申请国际专利。
　　
　　日本： 中国应当走仁爱为本的王者之道，兼爱非攻，这样才能取信于热爱和平的日本人民！

　　俄罗斯：看看我们伟大的邻国，我们曾经的小兄弟！我们的科学家呢？为什么都在失业？我们的政客呢？为什么都在发财？这就是民主送给俄罗斯的礼物？
　　
　　英国： 中国应当发展软实力，突出自己的亲和力，不应发展科技军事，引起邻居的恐惧。
　　
　　印度：我们再不努力，20年后中国要超过我们了！

　　印度尼西亚：今天正式宣布取消对华人社区的歧视性法规。华人的权利从今以后神圣不可侵犯。

　　新加坡：绝对振奋！中华民族的复兴指日可待！

　　中国香港：我们总以为大陆贫穷落后，人民愚昧，现在是该自我反省，重新认识祖国的实力的时候了！
　　
　　台湾：中共穷兵黩武发展武器，大肆打压民主台湾，其“和平崛起”的谎言不攻自破！
　　
　　台湾国防部： 一切皆在我掌控之中，没什么好惊奇的。我军依然对大陆保持巨大优势，但若是不通过武器购买案，十年后台湾危矣！

　　李登辉：中共暴政，每年要饿死几十万人，还要发展科学技术，可见多么邪恶！

　　陈水扁：中共发展科学技术，是为了拼命打压阿扁，我勇敢的承当了！可是台湾内部不和，在野党要我下台，他们才是中共的帮凶！他们比中国科学家还令我痛心！
　　
　　吕秀莲：宁要资本主义的草，不要社会主义的苗！

　　台湾电视台：中共又取得了令人震惊的成就。更可怕的是；这样的进步似乎源源不断，看不到他什么时候会停滞下来！令人感慨的是：中共飞船上天，民主却匍匐在地。奉劝中共领导人：不要发展什么科学技术了，应当大力推进民主选举。看看台湾，你有100万工程师搞科研，我有100万市民上街游行，这才能体现民主人权的核心价值，这才是大陆的样板！

　　我是小狗：中共又添新的罪证！大纪元报道，为了镇压真善仁的大法，中共大肆研究新式杀人武器。仅仅研制新型汽冷反应堆就用了大批教友作人体实验，据不完全统计，至少有7124人遭受辐射死去，其中大多是妇女和儿童，已经有7万多科研的有良知的共产党不忍对大法的迫害，宣布退出共产党。我们已经向美国法院起诉中国科学院的暴行！
　　
　　网特A：又是中共的面子工程！不如把钱用来改善老百姓生活！

　　网特B：吹吧吹吧，中国人又放卫星了！意淫强国阿！这些照片都是合成的，GCD什么时候才能不愚民！可怜的中国人，你为什么离自由的美国那么遥远啊！
　　
　　网特C：吹吧吹吧！我自己就是搞这一行的，核心技术都是买日本的，我们搞点皮毛就吹上天了！
　　
　　网特D: 吹吧吹吧！我自己就是课题组的，我来揭发：单位腐败的令你难以想象，当官的荒淫无度，科研人员士气低落，能搞出好东西！中国还落后的很！中国不废除专制制度，就不能消除腐败！就永远不可能取得科技进步！
　　
　　中国政府发言人：中国是个一穷二白的国家，我们和世界先进水平差距还很大。我们计划50年后实现我们图片中的科研计划，从而达到印度尼西亚等国的科研水平。我们对任何国家不造成威胁。
　　

　　解放军发言人：我们的武器和美国还有100年的差距，强烈呼吁明年国防军费增加30％
　　
　　外交部发言人：对不起我还没有听到这方面消息。据我所知，我国科研技术非常落后，海外的报道完全是别有用心的，是宣扬中国威胁论，是冷战思维。他们的报道极大的伤害了中国人民的感情，中国政府表示极大的愤慨，坚决反对海外报道我国科技进步。我们已经和相关国家进行了严正交涉！
　　
　　中国课题组首席科学家：中国有汽冷反应堆？我怎么不知道？这不可能，美国都没有呢。
　　
　　工程师：我们进步很大？这个我不清楚，我要请示一下组织才能回答你的问题。
　　
　　展览保安：我靠！7年前的就把你们乐成这样？你们要是看了今年的展览，还不。。。。。
　　
　　中华网友：国安局的同志，快来抓间谍啊！
　　
　　国安局：我靠！你以为我是城管阿!没事别烦我。你们为什么把我们想象的这么坏？我们容易吗？要不是上头关照，我都想发帖子泄密，保证把你们乐翻过去。。。

中国远征军新一军的军歌（新一军在缅甸时的军歌）

     君不见，汉终军， 弱冠系虏请长缨；
　　君不见，班定远， 绝域轻骑催战云！
　　男儿应是重危行， 岂让儒冠误此生？
　　况乃国危若累卵， 羽檄争驰无少停！
　　弃我昔时笔， 着我战时衿，
　　一呼同志逾十万， 高唱战歌齐从军。
　　齐从军，净胡尘， 誓扫倭奴不顾身！
　　忍情轻断思家念， 慷慨捧出报国心。
　　昂然含笑赴沙场， 大旗招展日无光，
　　气吹太白入昂月， 力挽长矢射天狼。
　　采石一载复金陵， 冀鲁吉黑次第平，
　　破波楼船出辽海， 蔽天铁鸟扑东京！
　　一夜捣碎倭奴穴， 太平洋水尽赤色。
　　富士山头扬汉旗， 樱花树下醉胡妾。
　　归来夹道万人看， 朵朵鲜花掷马前，
　　门楣生辉笑白发， 闾里欢腾骄红颜。
　　国史明标第一功， 中华从此号长雄，
　　尚留余威惩不义， 要使环球人类同沐大汉风！

 

新一军军歌
(原税警第4团团歌，新38师师歌)

吾军欲发扬，精诚团结无欺罔，
矢志救国亡，猛士力能守四方，
不怕刀和枪，誓把敌人降，
亲上死长，效命疆场，才算好儿郎。 

第一体要壮，筋骨锻如百炼钢，
暑雨无怨伤，寒冬不畏冰雪霜，
劳苦是顾常，饥咽芘与糠，
卧薪何妨，胆亦能尝，齐学勾践王。 

道德要提倡，礼义廉耻四维张，
谁给我们饷，百姓脂膏公家粮，
步步自提防，骄纵与贪赃，
长官榜样，军国规章，时刻不可忘。 

大任一身当，当仁于师亦不让，
七尺何昂昂，常将天职记心上，
爱国国必强，爱民民自康，
为民保障，为国栋梁，即为本军先。

　　其一：闻鼓不进，闻金不止，旗举不起，旗按不伏，此谓悖军，犯者斩之。
　　其二：呼名不应，点时不到，违期不至，动改师律，此谓慢军，犯者斩之。 
　　其三：夜传刁斗，怠而不报，更筹违慢，声号不明，此谓懈军，犯者斩之。
　　其四：多出怨言，怒其主将，不听约束，更教难制，此谓构军，犯者斩之。
　　其五：扬声笑语，蔑视禁约，驰突军门，此谓轻军，犯者斩之。
　　其六：所用兵器，弓弩绝弦，箭无羽镞，剑戟不利，旗帜凋弊，此谓欺军，犯者斩之。 
　　其七：谣言诡语，捏造鬼神，假托梦寐，大肆邪说，蛊惑军士，此谓淫军，犯者斩之。
　　其八：好舌利齿，妄为是非，调拨军士，令其不和，此谓谤军，犯者斩之。
　　其九：所到之地，凌虐其民，如有逼淫妇女，此谓奸军，犯者斩之。
　　其十：窃人财物，以为己利，夺人首级，以为己功，此谓盗军，犯者斩之。
　　其十一：军民聚众议事，私进帐下，探听军机，此谓探军，犯者斩之。
　　其十二：或闻所谋，及闻号令，漏泄于外，使敌人知之，此谓背军，犯者斩之。
　　其十三：调用之际，结舌不应，低眉俯首，面有难色，此谓狠军，犯者斩之。
　　其十四：出越行伍，搀前越后，言语喧哗，不遵禁训，此谓乱军，犯者斩之。
　　其十五：托伤作病，以避征伐，捏伤假死，因而逃避，此谓诈军，犯者斩之。
　　其十六：主掌钱粮，给赏之时阿私所亲，使士卒结怨，此谓弊军，犯者斩之。
　　其十七：观寇不审，探贼不详，到不言到，多则言少，少则言多，此谓误军，犯者斩之。

对于法国革命和拿破仑时期战争形式的巨大变化，克劳塞维茨要比其他同时代的人看得更为清楚。他在著名的《战争论》中讲到：“理论上，战争是无所不用其极的力量的角逐；主力会战中各方都会倾尽全力谋求一个决定性的胜利”。可是，1792年以前的指挥官们是不会遵循这一原则的，他们总是尽量避免决定性的会战。变化源自法国革命。革命前，供养士兵是昂贵的。现在，他们却变得相对廉价。因此，军队的规模越来越大，主力会战也就变得越发的可能和必要。“消灭敌军主力”顺理成章地成为了战争的首要目的。1480到1790这三百一十年间，欧洲的大小战事共有2659次。可是，1790～1820这短短30年里，欧洲就打了713次。频繁的战争带来更大的伤亡，但是在这种以整个国家的资源为依托的战争中，法国及其敌对国家可以比以前更快地恢复他们的战争能力，从而，投入下一场战斗。人类的战争史翻开了新的一页。

18世纪早期欧洲的军队规模不大。尽管一个大国可能会保持一支20万人规模的军队，可是具体到单独的一支军团，人数很少超过5万人。腓特列大帝在霍亨弗里德堡（Hohenfriedberg）战役中曾经指挥过77000人，在布拉格指挥过64000人，可是在余下的战役中他指挥的人数均不超过5万人。相比之下，拿破仑先后7次指挥过10万人以上的军队——分别是：斯摩棱斯克175000人；莱比锡175000人；包岑（BAUTZEN）167000人；瓦格拉姆167000人；格罗斯•戈森（Gross Goschen）160000人；波罗底诺133000；德累斯顿100000人。耶拿会战的时候，尽管分兵，可是其亲自指挥的军队仍有96000人。反法联盟方面也是旗鼓相当，查理大公在瓦格拉姆指挥过13万人；在阿斯彭（Aspen）99000人。库图佐夫在波罗底诺指挥12万人；惠灵顿在西班牙曾指挥过9万人。而且联军经常是合兵共进，莱比锡会战，联军共集中32万5千人对付拿破仑。（原书列举了很多联军的例子，被我省略了一部分。另外需要指出的是，这里提及的都是战场范围内的部队数量。例如，著名的滑铁卢战役虽说法军12万人，但是分出了3.3万人）下面两图依次为滑铁卢、耶拿会战。本意是想搞些大场面，可是原图较小，大场面的效果不好，还请手头有好图的帮忙补充!

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/001.jpg|1380 × 887

 
参战人数如此众多，战场范围却碍于武器射程而局限在一个相对较小的空间里。波罗底诺战场只有3.5英里（5.6km）见方。滑铁卢之战，双方14万人，400多门火炮全都挤在和波罗底诺差不多大小的地方。惠灵顿的英军在Mont Saint Jean山脊完全展开，正面才3500码（3200米）。因此，指挥官在制高点就可以完全掌握敌我双方的全部动向，经由下级参谋人员骑马传达命令，从而控制己方行动。
下图：拿破仑在指挥战斗
 
不过，即使骑马，命令仍然需要一段时间才能到达。一个在指挥者看来恰当的攻击时机，经过“传达”；“部队调动”等一系列时间间隔，往往会错过那个最佳的机会。所以良好的“时间感”（sense of timing）是一个优秀的指挥者必备的素质。

战场能见度的问题会使情况进一步复杂。最初几次射击过后，黑火药发出的烟雾，夹杂着成千上万的骑兵和步兵扬起的尘土，便形成了所谓的“战争迷雾”（fog of battle）。英军的来复枪兵Harris回忆到：“打了几枪之后，我就被自己制造的烟雾笼罩了，接着我的伙伴们会进一步加强这种效果。到最后，我就只能看到我自己枪口的闪光了。”
下图：现代人模拟的英军来复枪兵射击
 

火力更强的炮兵无疑会产生更多的烟雾。骑乘炮兵上尉Mercer在自己的滑铁卢日记中写道：“在我的发射阵地两侧经过的那些部队，对于我来说，就像月球人一样的神秘”。（I knew no more of than the man in the moon.）
下图：现代人模拟的法军炮兵射击


指挥更大规模部队的军官们在如此环境中，甚至会失去耐性。当惠灵顿命令Harry Smith爵士（英军来复枪部队的指挥官）前进的时候，他不耐烦地回道：“朝哪个方向呢？阁下”。（In which direction, my lord?）

综上所述，拿破仑时代的战争远非历史著作中描述的那样“脉络清晰”、“指挥得当”。

 

 

 

步兵（一）：概述

上图：左为英军近卫步兵，右为法军老近卫军掷弹兵

步兵是拿破仑时期军队的主体。相较于其他兵种，步兵往往承受最大的伤亡，但又往往是决定胜负的关键。步兵通常分为三类：普通步兵（the infantry of line,又叫燧发枪兵Fusilier）；掷弹兵（Grenadier）；轻步兵（light infantry）。掷弹兵会由最为“英勇”“健壮”的士兵组成。（个人认为，“掷弹兵”就是重步兵，Grenadier只是名称而已，并不会真的“掷弹” ）。轻步兵则由“身材较小”“身行敏捷”的士兵组成。各国对轻步兵有不同的叫法：法国叫猎兵（chasseurs）英国的叫轻步兵或来复枪兵（rifleman）。（其他几种语言我不懂，大概也都是猎兵的意思）前两类步兵通常排成较紧密的队形，从而发扬火力。轻步兵则会形成“散兵线”（skirmishing），己方进攻时，用来动摇敌人防御阵线；己方防御时，用以打乱敌人进攻节奏。
下图：从左至右依次为：普军轻步兵；普军燧发枪兵；普军掷弹兵

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/007.jpg|900 × 1015

当时的步兵大多数装备的都是大口径滑膛枪，各国滑膛枪的原理构造都没有太大差别。1740年英国推出的标准步枪（Land Pattern Musket），身管长46英寸（117cm），口径0.75英寸（19mm）。七年战争之后，身管缩短到42英寸（107cm），口径不变。与法国的战争爆发后，英国由于缺少稳定的原料供应来源，转而责承东印度公司制造了大量的“印度款”步枪（India Pattern）。到1797年，这种39英寸（99cm）身管的滑膛枪已经成为英军的制式装备。巨大的产量不仅满足了英军的需要，更装备到反法同盟各国。1802年，英国军火部门又推出了新款步枪，但是只有少量装备部队。尽管准确性不佳，英国滑膛枪系仍然大受部队的欢迎，被士兵们称作“褐贝丝”（Brown Bess）。

法军主要装备的“1777款”滑膛枪身管长44英寸（112cm），口径0.69英寸（17.5mm）。全枪长59.5英寸（151cm），比英国枪略轻（重约10磅＝4.54kg）。强化了扳机，采用黄铜材质的击发槽（priming pan），枪管用扣环固定以便于更换。法国革命期间，对1777款滑膛枪只进行了轻微的改动（成为“九年款”Year IX Model）。除了步兵型，此款滑膛枪还有多种变型，用来装备骑兵。这些变型在长度和装饰上区别于步兵型，但是口径和击发部分均保持不变。
下图：A 法军1777型滑膛枪 B IX Year改进型 C 英军42英寸滑膛枪 注意法国枪上有固定枪管的扣环，便于更换。枪管下面那根是装填杆。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/008.jpg|800 × 422

其他参战国的滑膛枪包括：普鲁士1782款， Nothardt滑膛枪（1805），普鲁士新款（1809），但是实际上1806年普鲁士战败后，基本上依靠英国援助和缴获过日子。奥军使用的1770款在1798年对击发装置作了些许改进。俄国滑膛枪装备较为混乱，先后装备了不下12种滑膛枪。其中当数图拉兵工厂的1810款性能最好。
下面两图为击发装置结构：b 枪机 c 火石 d 扣簧 （frizzen） e 击发槽



下图为装填发射的全过程（没扫好，以后调整）

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/011.jpg|800 × 1239

1 将扣簧向前推，露出击发槽。将枪机扳到安全位置。
2 咬破弹药纸包上端
3 向击发槽中点入少量火药
4 火药入槽
5 扳回扣簧盖住击发槽
6 将余下火药连同弹丸由枪口灌入
7 抽出枪管下的装填杆
8 9 用装填杆压实火药，增加初速
10 11 撤回装填杆，放到原位
12 等待开火命令
13 14 瞄准射击

命中率低是当时滑膛枪的主要缺点。由于击发时间过长，在扣动扳机到点燃装药这段时间里，枪口的晃动无法避免。这种晃动加上只有前面一颗准星（没有后准星）严重影响了射击的准确性。黑火药燃烧后会在枪管内留下残留物，在激烈的战斗中这种残留是没时间清除的。为了不妨碍射击，唯一的解决办法就是使用较小的弹丸。各国滑膛枪弹丸和枪管之间的缝隙（游隙）大概处于0.07到0.10英寸（1.78~2.54mm）的范围内。游隙保证了射击的顺畅，同时也大大降低了命中率。普军曾经对普法两国的滑膛枪做了一项试验。对一个10英尺宽6英尺高的目标（3.05×1.83m）普军1782型射击100发，在100步长（pace＝0.76m；76m）的距离上可以命中60发；200步时40发；300步时只有25发，法国的1777型滑膛枪的成绩也没好到哪去。考虑到战场环境，（前面提到的）烟雾，恐惧，噪音等因素对士兵心里的影响，命中率要比这种理想试验还要低得多。500人在100码（91.4m）的距离上对一个进攻中的步兵纵队（column）进行两次齐射，理论上可以命中500到600发。可是根据各国军队的经验，战场上能命中150发就已经是最佳成绩了。当时滑膛枪理论上的有效射程为300步长（228m），实际上在这个距离射击完全是在浪费弹药。

可靠性差是另一大问题。激烈的战斗中，整个装填开火的过程会出现许多问题。例如，击发槽内的火药没有引然主装药；火石用旧却忘记更换；枪口残留物淤积过多，等等。据统计，长时间的交战中，不能击发的几率竟高达20％。

经常有网友对拿破仑时期的战斗形式感到疑惑，觉得列队进攻目标太大。其实，看了上面的介绍我想大家的疑问应该得到部分解答了。当时的步兵射速大概为每分钟2到3发，加上低命中率、高故障率使得单独一支滑膛枪的火力微不足道，只有排列成横队或者纵队，集中火力，才能有较好的杀伤效果。另一方面，良好的队形可以及时应付骑兵的冲击。（关于这点会在后面谈到，这里就不细说了。）

拿破仑时代，各国士兵通常在弹药袋里携带50到60次射击所需的弹药。一次战斗平均消耗20发左右。英军在西班牙Vittoria战斗中消耗较大，平均每人打了60发，全军共消耗弹药350万发。可是命中率却出奇的低，每450发才造成1名敌军伤亡。幸运的是，当时惠灵顿的补给状况很好，消耗的弹药很快得到了补充。在马伦哥，法军上尉Coignet的营用光了所有的弹药，千钧一发之际，及时赶到的弹药充足的近卫军救了他们。

缺乏训练是命中率低的又一重要原因。大多数军队里，滑膛枪射击训练简直就是敷衍了事。散兵线由于兵力相对分散，提高射击精度就相当重要。尽管如此，革命期间较为强调散兵线战术的法军仍然很少进行针对训练，轻步兵们只能到实战中去提高自己。据法军士兵的回忆，拿破仑成为第一执政以后才有射击训练。1800年，贝尔第埃签发命令：法军新兵必须接受装填、操枪、瞄准、射击等训练，要保证上战场前实弹射击过几次（a few rounds）。但是，事实上并没有足够的弹药和时间来保证充足的训练。英军在这方面作得较好，但也只有30发实弹＋50次无弹丸射击。

到此讲的都是滑膛枪，而当时有膛线的更为准确的来复枪其实已经在各国军队中出现。法军对来复枪进行了一段时间的试验，但到1807年拿破仑命令禁用来复枪，而其他国家都有小规模的轻步兵或猎兵装备来复枪。来复枪的高命中率使得散兵线的作战效果有所提高，但是其主要缺点是装填时间较长、容易阻塞。再考虑到制造成本以及特殊的训练所需的时间，来复枪就明显不如滑膛枪适于装备大兵团了。所以，连较为接受来复枪的英军也仅有两个轻步兵团装备来复枪——60和95步兵团。

无论滑膛枪还是来复枪，火石都是必不可少的。开采火石通常是在潮湿的天气里进行，干燥后，由熟练工人粉碎、整形。英国出产质地上乘的火石，不但自用而且提供给欧洲大陆上的盟友们。法国的香槟省和皮卡第地区也出产火石。萨克森是欧洲大陆上的另一火石产地。相比之下，普鲁士就缺乏火石资源，在没得到英国援助之前，只好使用效果较差的代用品。（不知具体是什么？）由于火石的重要性，士兵们基本上都有一块备用，每个营部还都保有相当数量的储备。战斗前，火石是必检的项目之一。奥斯特利茨会战的前夜，拿破仑亲自提醒近卫军：“换一块新火石，明天会有大用场的。”

另一项必检的项目是弹药。一个硬纸包里装有大概150格令（约为10克）黑火药和一颗铅弹，在兵工厂制成后，以每箱1000包出场，配给部队。连里的军官负责每天早晨检查士兵的弹药情况。
下图：弹药纸包及弹丸

 

由于原书的英国作者对于队形的看法太过于偏向英国的两列横队，并没有从历史的角度客观的评价当时的队形战术（个人觉得，英国的两列横队并没有那么神奇，以后还想专门和大家讨论一下），所以我打算自己“原创”一部分。其实，拿破仑时期军队的阵型是一个复杂的体系，在基本队形的基础上，根据不同的情况会有不同的变体。一千多字的短文是无法面面俱到的。因此，下面主要介绍营级单位的基本攻击、防御队形。

上一部分我们已经讲到了当时火器的种种局限，正是这些缺点使得当时的军队在很大程度上依赖队形来提高滑膛枪的射击效果。法国革命初期，由于缺乏训练、纪律涣散的志愿兵为数众多，防御时尚能形成传统的三列横队，进攻时则根本无法形成有效的队形作战，指挥官们只好增加散兵线的规模，有时甚至整营的士兵都成了“散兵”。同时期的欧洲大陆各国，无论是进攻还是防御，却还都保持着18世纪流行的线性横队。这些国家没有改革是因为法国的“散兵”战术对他们的队形不能构成威胁。奥军将领认为：“散兵的零星射击根本无法动摇一个训练有素的步兵阵列”。随着法军训练水平的不断提高，队形的作用也逐渐受到重视，通常会有一个营纵队跟在散兵线后面给予支持，这种战术当时收效很好。拿破仑上台后，欧洲各国军队也都引入了散兵线战术，法国的散兵线的干扰效果大打折扣，动摇敌方阵线的任务更多的由炮兵来完成。因此，散兵线被适当削弱了，攻击纵队则被大大强化，拿破仑后期的战役甚至动用整师的兵力形成攻击纵队冲击敌方防御阵地（滑铁卢就用过）。相比较，其他国家的三列线性队形就有点单薄了。1806年，奥军采用了类似法军的攻击纵队。1807年的普军、1810年的俄军也相继进行了类似的改革。唯一保持横队的是英国（攻防通用），英国的条例规定的是三列横队，可是惠灵顿等英国将领常常采用的是两列横队。他们的理由也很简单：保持较宽正面，更好地发挥火力。

“营”是当时军队的基本战术单位，由于手头缺乏其他国家的资料，只好以法、英两国的情况为例了。早期法军一个营建制内有8个连，1808年依照拿破仑的训令，改为6个连，但是全营的人数并没有太大变化，只是连的规模增大而已。无论是6个连还是8个连，均包括一个掷弹兵连和一个猎兵连，其余为燧发枪连。按照训令，法军一个营应该有800人左右，不过多数部队达不到这个人数。通常法军一个营约有600～700人。滑铁卢战役时，法军平均每营560人左右。下图是一个6连营的行进、攻击纵队（8个连的类似），后面两个是掷弹兵和猎兵连。如果需要形成散兵线，猎兵连会被抽走，后面仅留一个连。掷弹连并不总在后面，当士气较低时，较精锐的掷弹连在后面押阵，稳定军心，防止前面的部队崩溃。当士气较高时，掷弹连通常在纵队的右前方引导攻击。连保持三列横队，列与列之间间隔约1米。连与连之间的间隔约为8～10米，整个纵队的纵深为25米左右，行进时可能拉得更开一些。军官和军士的位置已在图上标出。（用Photoshop加的中文，那个“营参谋”大概相当于营副，但是法军将其归为参谋军官。最后一个也是军士，但不知怎么译。大家帮忙看看！）有时，缺猎兵连的营纵队会采用一个连为正面，五个连依次排开，不过这种纵队并不多见。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/013.JPG|1100 × 849

下图为法军营的防御阵型——三列横队。全营6个连一字排开，右端为掷弹连，左端为猎兵连。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/014.JPG|1125 × 221

下图为法军两种队形的转换。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/015.JPG|800 × 472

英军一个营由10个连组成，包括一个掷弹连和一个猎兵连，军官士兵共计640人左右。下图为英军营防御进攻通用队形——两列横队。正面宽约200米。军官的图例与法军基本一致，黑色圆点为鼓手。英军的行军队形也是纵队，每连两列，10个连前后依次排开。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/016.JPG|1130 × 466

骑兵的存在对步兵无疑是一个巨大的威胁。虽然展开的步兵队列可以应付正面的骑兵冲击，但是薄弱的侧翼和后部却极易受到攻击。步兵对付骑兵最有效的手段就是形成“方阵”——四面向外的“刺刀丛”。形成方阵涉及一系列复杂的部队调动，因此需要一定的时间来完成。在情况复杂的战场上，步兵可能会因为没有及时形成方阵而遭受重大的损失。英军在西班牙与法军作战期间，Colborne的旅曾被突如其来的大雨遮蔽了视线，雨停后才发现侧翼有两个法军轻骑兵团正准备攻击。匆忙间，有三个营没来得及形成方阵。结果，短短的五分钟内，这三个营就遭到了毁灭性的打击——80名军官和1568名士兵中伤亡了1248人。

下图为一个英军营由行军纵队转为方阵的过程。如果，营已经展开为横队，则需要先变为纵队。也就是说最左边的猎兵连要跑一个相当长的距离到纵队最后。法军形成方阵的过程与英军类似，中间两个连分别转向两侧展开。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/017.JPG|800 × 506

下图为方阵里步兵的姿态，前排步兵半跪，枪托着地，刺刀指向斜上方。后面的步兵，保持站姿，对迫近的骑兵射击。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/018.JPG|800 × 379

方阵虽然能有效的对付骑兵，但是也有明显的缺点。首先，营的正面被大大缩小了，无法发挥原有的火力。如果敌方的骑兵与步兵协同得当，就会利用暂时的步兵火力优势大量杀伤方阵里的步兵。其次，密集的方阵队形正是炮兵的极佳射击对象。根据一名英军的回忆，在滑铁卢，两个布伦瑞克方阵在法军的猛烈炮火下既已崩溃，根本没有坚持到法军骑兵的冲击。最后，如果在骑兵冲锋的强大心里压力下，方阵的一部分动摇了甚或崩溃了，余下的步兵必然会彻底暴露给敌方的骑兵。有经验的骑兵往往会把握甚至创造这样的机会。瓦格拉姆会战期间，法军骑兵上校Castex的第20猎骑兵团放弃了应该攻击的那一营奥军，转而对临近一个刚刚开过火的奥军方阵冲锋。还没来得及重新装填的奥军步兵被突然的变化惊呆了，顷刻之间整个方阵阵脚大乱。

前面介绍的只是营级的基本战术队形。战场上，更高级的指挥官，会跟据情况灵活使用上述队形。 另外，以营队形为基础，各国军队都创造了一些团、师级的队形。比如，有三个营的法军“团”会展开中间的营，而保持两边的营纵队。再如，法军的“师”纵队——师里每个营均展开成横队，以一个营为正面形成纵队。这些队形在游戏《滑铁卢—拿破仑的最后一战》中均有体现，感兴趣的网友可以找来玩玩。

步兵（三）：刺刀
拿破仑时期，滑膛枪的刺刀是一根长15到18英寸（38～45厘米）的三角铁，三面全部开刃。上刺刀时，将刀柄套在枪口上，拧紧螺丝加以固定。下面两图为法军刺刀（长约406毫米）的安装。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/019.jpg|800 × 520

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/020.jpg|800 × 530

刺刀不使用时会放入专用的刀鞘里，下图为法军的武装带，短的为刺刀鞘（内有刺刀）。


下图：上好刺刀的法军步兵


由于来复枪的枪长较短，为了弥补不足，英军来复枪的刺刀长达25英寸（63.5厘米）。而且，形状为“剑”型。下图为英军来复枪及其刺刀。与滑膛枪常备刺刀的情况不同，为了方便，来复枪的刺刀只在需要的时候才被装到枪上（不知如何安装固定？？）。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/023.JPG|800 × 198

革命时期，法国军队十分强调刺刀的运用。卡尔诺（Carnot督政府的一员）在1794年2月签署命令：“法军士兵必须随时准备运用刺刀（action with bayonet on every occasion）”。拿破仑也同样重视这种冷兵器。法军上尉Blaze回忆到：“皇帝陛下似乎对刺刀杀人的方式情有独钟”。当时的军事理论更是认为：“只有第一次的齐射是有效的，后面的战斗要靠刺刀和剑来完成”。（Gay de Vernon）正因为如此，奥军和普军也同样强调刺刀的重要性，即使公认的改革派——查理大公也认为刺刀是最好的近战武器。 至于更为冷兵器化的俄军，派到俄国考察的英国将军Wilson在1810年的报告中写道：“刺刀简直就是为俄国人设计的武器……他们更善于密集纵队的刺刀冲锋”。

然而，实战中刺刀见红的搏杀并不常见。在奥斯特利茨，俄国近卫军进行了一次典型俄国式的300码刺刀冲锋，可是在突破了法军第一道防线后便被后续的法军火力击退了。拿破仑‘大军团’的医官（Surgeon General）Larrey曾经对法军的伤亡进行过一些统计，结果发现：相比119例枪伤，一次战斗中刺刀造成的伤亡只有5例。因此，他认为刺刀的心理作用要远大于实际效果。同样，惠灵顿的一个高级医官Guthrie也认为：刺刀冲锋很难达到预期的手脚相搏（hand to hand and foot to foot）的结果。不是冲锋的一方被火力击退；就是防守的一方受不了心理压力落荒而逃。医生们的观点，被前线的指挥官进一步证实。约米尼声称：我从未在通常的战斗中见过刺刀肉搏（I never saw such a thing on a regular field of battle）。（作者原文这段的结论是：刺刀肉搏并不能对战斗的结果产生决定性的影响。但是我不能完全同意这个观点。心理作用的结果难道就不是结果了吗？战争中精神作用往往更明显。历史上，一支没有遭受重大伤亡的部队精神上却已经被打败的例子屡见不鲜，淝水之战就是个很好的证明。因此我认为，上面的论据只能总结为肉搏不常发生。）

尽管不常见，某些情况下刺刀肉搏还是必须的，比如攻入堡垒后的战斗，再比如雨天弹药无法击发的情况。在卡地兹（KATZBACH）的瓢泼大雨中，普军用刺刀和枪托与法军进行了激烈的肉搏并使法军遭受了很大的伤亡。

正像前面讨论过得那样，对抗骑兵的冲击是刺刀的另一个主要功能。从这点上看，面对随时可能的骑兵攻击，刺刀是必不可少的。法国革命初期，为了弥补火枪刺刀的不足，长矛这种过时已久的武器，作为刺刀的代用品，曾被重新使用过。1792年早些时候，法国的几个城市相继生产了为数不少的，10到15英尺长（3～4.5米）的长矛。1792年8月，立法会（Legislative Assembly）命令：在法军中分发使用长矛。从这时起到1793年夏天，许多新征召的部队都是带着这种简陋的武器开赴前线的。当时，北方军团的Custine将军曾经对下属说：全法国缺枪的部队不只我们一个，我们只有用这些长矛来弥补滑膛枪的不足才行。尽管在近战中的效果不错，也不能改变其没有火力的弱点。随着步枪产量的提高，长矛也就渐渐从法军的武器库中消失了。

 

 

想必大家还记得前面步兵方阵里提到英军在西班牙遭遇法军骑兵的战例，上图即为后人根据当时情况创作的水彩画。远处背景是排好的英军方阵，近处可看到倒毙的英军。画中挥刀者为法国第二骠骑兵团的骑手，持长矛者为第七波兰枪骑兵团骑手。

（一）骑兵的组成和类型

随着拿破仑时代军队的规模越来越大，骑兵的比例是呈下降趋势的。马尔伯勒公爵（17世纪末18世纪初的英军将领）的军队里骑兵的比率在20％到40％之间。威廉大帝的骑兵也占到总兵力的23％到42％。相比之下，在拿破仑的大军团中，高峰时的骑兵只占总兵力的23％。远征俄国后期，由于缺乏补给，骑兵只有可怜的5.2％。在西班牙的历次战役中，惠灵顿的英军骑兵只保持在平均12％的水平。

当时的骑兵可以粗略的分为：轻骑兵和重骑兵两大类。进一步细分则包括：胸甲骑兵（Cuirassier）；火枪骑兵（Carabinier：这个词直译应该是“卡宾枪手”，早期骑兵中只有此类骑兵装备火枪，因此得名。可是，到了拿破仑时期，骑兵基本都有火枪，并非此类骑兵独有，所以我不知这么翻译是否恰当，还请大家帮忙！）；龙骑兵（Dragoon）；骠骑兵（Hussar）；猎骑兵（Chasseur）；枪骑兵（Lancer）；俄国哥萨克（Cossack）等等，林林总总，不一而足。下面让我们逐一看看这些类型的骑兵。

重骑兵：
顾名思义重骑兵的骑手和马匹较之于轻骑兵都要高大强壮一些。早期的拿破仑胸甲骑兵甚至要求身高在1.8米之上，而其所用马匹只限于诺曼第地区的某一强壮品种（具体情况不祥）！重骑兵是战场上的重要突击力量，用于突破敌方阵线弱点；给已经动摇的敌方以毁灭性打击。有鉴于此，当时各国军队都很少委派重骑兵从事战场冲杀以外的任务。重骑兵包括：胸甲骑兵、火枪骑兵，以及英军的龙骑兵。

胸甲骑兵：明显特征是骑手配有胸甲。胸甲由前后两片甲板组成，主要材料是铁，搭扣和铆钉为黄铜（法军），由皮带连接，表面抛光。关于胸甲的重量我查了很多资料竟然没有结果！后来看了萧十一郎版主的“神的力量”的帖子才知约为8公斤（不知版主能否给出出处）。当时欧洲大陆各国都有胸甲骑兵的建制，只有英国直到滑铁卢战役之后才引入胸甲骑兵。关于是否使用胸甲，一直存在争议。毫无疑问，胸甲的主要优点是对于步枪枪弹有一定的防护作用，提高了骑兵的生存能力。此外，抛光的胸甲可以起到一定的心里震慑作用。缺点是厚重的胸甲对于人员和马匹都有了较高的要求，因此供给胸甲骑兵的开销也就远大于其他类型的骑兵。而且一旦失去坐骑，笨重的胸甲骑兵就会变得寸步难行。除了胸甲，胸甲骑兵还配备头盔。法军头盔也是铁质，下部环绕毛皮，顶部配以黄铜的隆起头饰，辅以马的鬃毛。大家可以参看第一帖里“滑铁卢”那副图，图中冲向英军的法军骑兵就是胸甲骑兵。

下图：法军胸甲骑兵图

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/025.jpg|612 × 900

还是法国胸甲骑兵

下图：ghost－ss兄提供的奥军胸甲骑兵图

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/027.jpg|639 × 900

火枪骑兵：基本为法军独有。奥地利曾经有过两个团的火枪骑兵，1798年改编入胸甲骑兵。尼德兰这个小国在滑铁卢战役时也有火枪骑兵的建制。早期法军火枪骑兵只配备熊皮帽和制服（类似近卫骑乘掷弹兵），直到1809年，拿破仑为了减少这支精锐骑兵的伤亡，命令其装备头盔和胸甲。尽管初期没有胸甲，火枪骑兵却一直被当作重骑兵使用，仅有的两团总是和胸甲骑兵编在一个师里。火枪骑兵的头盔和胸甲表面镀有黄铜，军官镀紫铜，以区别于胸甲骑兵。头盔顶部，没有鬃毛，代之以猩红色的冠。

下图：法军1809年以前的火枪骑兵

1809年以后的法军火枪骑兵

当时的胸甲和头盔

下图：尼德兰火枪骑兵


龙骑兵：早期的龙骑兵是一种骑马的步兵（mounted infantry），逐渐演变为骑兵的一种。拿破仑时代，龙骑兵的情况较为复杂。由于没有胸甲骑兵，龙骑兵在英军中便是重骑兵的一种（另两种都是近卫部队：Life Guard 和 近卫龙骑兵）。除了龙骑兵，英军还有“轻龙骑兵”（Light Dragoon），作为轻骑兵的一种。而在俄，奥，普等国，龙骑兵都被认为是轻骑兵。法国就更难说清楚，手头的几本书有的认为法国龙骑兵是重骑兵，有的认为是轻骑兵。但是，比较权威的几个作者认为法军的龙骑兵是单独的一类。我也比较倾向于这种说法。毫不夸张地说，龙骑兵就是法军中的“多用途兵种”。除了轻、重骑兵惯常的追击、侦察、掩护交通线、冲击敌阵等任务以外，拿破仑复古地利用龙骑兵下马作战。这就综合了骑兵的机动力和步兵的火力，颇有点“摩托化步兵”的味道。更为夸张的是，1805年法军竟然编组了若干“徒步龙骑兵”（Foot Dragoon）团，目的是渡海登陆英国后利用英国的马匹！各国龙骑兵的使用方法不尽相同，装束也有差别。法、奥、俄等国的大部分龙骑兵都装备头盔，盔顶或为鬃毛或为冠。英国龙骑兵或配备头盔或配熊皮帽，轻龙骑兵为普通筒式军帽。普鲁士和一些小国的龙骑兵则配备普通军帽。

法国龙骑兵

ghost－ss兄提供的奥军龙骑兵图

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/033.jpg|640 × 855

英军龙骑兵：红色制服为龙骑兵，蓝制服为轻龙骑兵

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/034.jpg|836 × 780

ghost－ss兄提供的俄军龙骑兵图

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/035.jpg|640 × 881

普鲁士龙骑兵


轻骑兵：
对人员马匹的要求相对低一些。比如，奥军中的匈牙利骠骑兵要求骑手身高1.68米以上，马高1.48米左右。轻骑兵由于没有厚重的护甲，加之骑手较轻，机动力要高于重骑兵。因此，除了战场任务以外，轻骑兵更多地从事侦察、追击、掩护交通线等任务。轻骑兵主要包括：骠骑兵；猎骑兵；枪骑兵和哥萨克。

骠骑兵：是当时欧洲各国骑兵共有的一个轻骑兵类型。Hussar这个词源于拉丁文cursarius，意为入侵者或袭击者（Raider），尤指巴尔干北部地区出现的强盗。后来被匈牙利的马札尔人（Magyar）借用来称呼轻骑兵。骠骑兵以服饰华丽著称，他们喜欢通过让人眼花缭乱的制服颜色、编织方法、花纹、头饰、花边等等方式区别于其他骑兵。明显的标志是左肩垂下的斗篷式短外衣，这种服饰源自马札尔地区的突厥部落。另外由于骠骑兵的服饰紧身，没有口袋，存放贴身物品的储物袋就成了骠骑兵的另一特征。储物袋系于武装带上，自然下垂，通常配有各种装饰图案。华丽的外表加上骑兵原本放荡不羁的游侠作风使得骠骑兵在私生活上往往风流成性，不拘小节。

法国骠骑兵请大家参看题图

下图：英军骠骑兵 注意看其斗篷式短外衣

ghost－ss兄提供的奥军骠骑兵图 注意斗篷不见了 这是因为穿在身上了
大家应该很容易发现领子和袖口都是毛边的啦

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/038.jpg|640 × 900

普鲁士骠骑兵 更明显了 马上的人穿着 马下的人披着

下图：汉诺威骠骑兵


猎骑兵：又是法国独有。1779年，法军中第一次有了猎骑兵的建制。拿破仑时期，猎骑兵成为法军轻骑兵的主力。相比骠骑兵，猎骑兵的服饰较为简单，价格便宜，所以也就利于扩编和补充。即便如此，到1815年法国猎骑兵仍有至少18种军帽在不同的骑兵团中使用。值得一提的是，一套近卫猎骑兵的上校军装是拿破仑最为钟爱的服饰之一。

下图：法军猎骑兵



枪骑兵：一度被法军认为是过时的骑兵类型。英国也一直没有枪骑兵的建制。而奥军1792年时保有6个团的枪骑兵，1805年时仍有3个团。普、俄两国在整个拿破仑时代也都一直有枪骑兵存在。上述三个国家称枪骑兵为Uhlan，而非Lancer。拿破仑在1807年波兰战役期间被波兰枪骑兵的战斗力所吸引，遂招募4个中队的波兰自愿人员编入近卫骑兵。1809年改编为近卫军波兰枪骑兵团（近卫第一枪骑兵团）。1810年又组建近卫军荷兰枪骑兵团（Dutch Lancer：近卫第二枪骑兵团）。因为其制服上衣颜色纯红，又名“红色枪骑兵”（Red Lancer）。1811年，因枪骑兵的表现出色，又进一步将6个团的龙骑兵转型为枪骑兵。关于枪骑兵的作用也一直存在争议。其最大的优点是能够在一定程度上对抗步兵方阵。法军枪骑兵所用长矛长2.7米，长于任何上刺刀的步枪，因此如果不被子弹击中，枪骑兵能够先攻击到方阵内的步兵。缺点是：枪骑兵不适于树林等复杂地形上的侦察、警戒任务，失去了部分轻骑兵应有的功能。而且，枪骑兵需要进行更多的训练。由于与对方骑兵近战时长矛过于笨拙，枪骑兵须换用马刀，所以除了掌握长矛的使用技巧，枪骑兵还要熟练使用马刀。曾有回忆录记载枪骑兵要进行55种不同的训练项目，22种对付骑兵，18种对付步兵，还有15种基本训练！

法军的波兰枪骑兵，请大家参看题图

下图：法军龙骑兵改编的枪骑兵

普鲁士枪骑兵

奥军枪骑兵（只有黑白的了大家将就一下吧）


哥萨克：俄国独有。类似枪骑兵，主要武器也是长矛。但被俄国视为非正规部队（Irregular Light Cavalry）。哥萨克的具体情况我了解不多，记得古代区有过这方面的帖子大家参看吧！

下图：ghost－ss兄提供的哥萨克

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/045.jpg|637 × 900

下图：是一张比较有趣的图。图中为哥萨克对抗法军枪骑兵，可是两个人的长矛全都丢弃了，短兵相接长矛变得毫无用处。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/046.jpg|650 × 449

下面简单介绍一下各国骑兵的组成情况。由于各国骑兵编制一直在变化，在这里我只考察某一时间段的大概情况，主要是让大家对各类骑兵的比率有一个大致的概念，并不求全。骑兵“中队”（Squadron，不知直译是否恰当？）是拿破仑时期各国骑兵的基本单位，相当于步兵的“营”。中队通常下设两个连，每连约有72～120人。法军骑兵团通常由3、4个中队组成，个别龙骑兵或轻骑兵团会有5个甚至8个中队。理论上，法国重骑兵团大概有官兵800～960人，龙骑兵和轻骑兵团约为1000～1200人。但是实际上，很少有部队达到这个上限。在滑铁卢，法军骑兵团平均只有400多人！通常两个法军骑兵团组成一个骑兵旅，旅上面为骑兵师，进而组成骑兵军。除了独立的骑兵军，各步兵军会配有一个师（或旅）的龙骑兵或轻骑兵。拿破仑骑兵的鼎盛时期（1809～1812年）共有：14个团的胸甲骑兵；两个团的火枪骑兵；30个团的龙骑兵（后有6个转为枪骑兵）；13个团的骠骑兵；30个团的猎骑兵；9个团的枪骑兵。英军骑兵团通常由三个中队组成，每团人数在450人左右。三个团组成一个骑兵旅，有的骑兵旅归属于某个骑兵师，有的作为独立单位，自由配备，临时编组。英军骑兵规模较小只有20个团，其中有7个团的重骑兵和13团的轻骑兵，通常与几个小盟国的骑兵混编。奥军骑兵团的编制较大，通常有6到8个中队，每中队130～150人。奥军胸甲骑兵和龙骑兵团基本保持在1000人左右，骠骑兵和枪骑兵团有1300到1500人，所以尽管骑兵团数量较少，奥军的骑兵规模并不小。1805年，奥军共有8个团的胸甲骑兵；6个团的龙骑兵；6个团的Chevauxleger（奥军特有，但实际上与龙骑兵并无明显区别）；12个团的骠骑兵；3个团的枪骑兵，加上匈牙利骠骑兵，总人数达5万8千人。普军骑兵团由2到4个中队组成，每个中队100到150人。1813年普军有正规骑兵36个团，其中4个团的近卫骑兵；4个团的胸甲骑兵；8个团的龙骑兵；12个团的骠骑兵；8个团的枪骑兵，共12800人。除此之外，普军还有18000人的非正规轻骑兵（Landwehr）。手头没有俄军骑兵编制的细节，只知道1812年俄军共有：6个团的近卫骑兵；8个团的胸甲骑兵；36个团的龙骑兵；11个团的骠骑兵，5个团的枪骑兵。此外还有近3万人的哥萨克。

（二）骑兵的装备和战术
拿破仑时代，冷兵器（直剑、马刀和长矛）是骑兵的主要武器。各国的重骑兵装备的直剑长约1米，或两面开刃或单面开刃。龙骑兵的情况又相对复杂一些，法国龙骑兵有些团装备直剑，有些团装备的虽说也是直剑不过剑身略有弯曲（没有马刀弯曲的程度大）。其他国家的龙骑兵也是有的装备直剑，有的装备马刀。轻骑兵则一概装备弯曲的马刀。无论是直剑还是马刀基本使用动作包括：刺和劈砍两种。枪骑兵使用的长矛前面已经介绍过，法军骑兵所用长矛长2.7米，普、奥等国的枪骑兵长矛更长一些，约为3.7米左右。

下面三幅图依次是：法军胸甲骑兵的直剑，法军龙骑兵的直剑，法军轻骑兵的马刀

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/047.jpg|1065 × 222

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/048.jpg|618 × 132

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/049.jpg|1168 × 323

除了冷兵器，当时各国骑兵基本也都配有火器。一个骑兵装备的火器通常包括：一支短款燧发枪，一到两支手枪。短款燧发枪基本是各国步兵燧发枪的改进版，根据骑兵种类的不同，长度和个别细节略有调整。由于种类较多，在这里就不一一介绍了。骑兵冲锋时候基本处在高速奔跑状态，根本无法正常瞄准开火。即使开火，也只能发射一发而已，没有时间再装填。所以，短款燧发枪对于冲锋的骑兵无疑是一个累赘。有时骑兵嫌火枪碍事，干脆在冲锋前将其丢弃。尽管事后要为丢掉火枪而受到经济处罚，骑兵仍认为这是值得的。手枪在短兵相接时能起到一点作用，但一支手枪也只能打一发而已。（参看：上一部分最后图中的哥萨克）骑兵防御或者下马作战时，火枪还是很必要的武器。这时，骑兵基本上已经等同于步兵了。

下图：法军IX年款和XIII年款手枪

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/050.jpg|1020 × 500

骑兵的战术队形相对简单，没有步兵那么多的变化。冲锋时，两列横队的形式基本为当时各国所接受（匈牙利骠骑兵好像是3列横队，不过拿破仑时代后期也改为两列横队）。前面提到过骑兵的基本单位是中队，下图便是一个法军胸甲骑兵中队的两列横队示意图。这个中队只有一个连长，正常情况下，另一个连长应该在左面那个中尉左侧7、8米处。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/051.JPG|1200 × 421

不过，战场上一个中队的一、两百人有时无法形成足够的冲击力。所以，骑兵通常以团为单位发动冲锋。这时，团里各中队一字排开，形成更大规模的两列横队。有时依照敌方情况，会发动整旅，甚至整师的骑兵冲锋，场面巍为壮观。行军或待机时，需要缩小正面。中队里的每个连都会改为四排甚至更多排的小纵队，前后依次排开，形成队形较长的纵队。

下图：法军猎骑兵行进中（个人比较喜欢这幅图，虽然是黑白的，但是画的很有意境，给人一种舍我其谁的感觉。）

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/052.jpg|1200 × 419

骑兵冲锋的全过程是呈加速度进行的。在距敌方200到300码（1码约为0.914米，下同）的距离上，指挥官会命令：“准备冲锋！剑出鞘！小步前进！”（Prepare to charge! Draw saber! At the trot – March!）。距敌150码时，命令“快步前进！”（Gallop!）。50码时，命令“冲锋！”（Charge！）。此时，所有号手吹冲锋号，骑手将自己的马匹驱至最高速度。前排骑手将剑尖向前作刺杀状，后排骑手保持高举状态。加速度冲锋使得骑兵在接敌之前保持了队形的相对完整，给敌方阵线造成瞬间的最大冲力。如此冲锋是针对阵容齐整的敌方步兵或骑兵进行的。当对方阵脚不稳或溃散时，骑兵的速度就更为重要。此时，便可以放开了冲锋。

下图：法军胸甲骑兵的号手（看阵势应该是全团的号手集中了，不过吹的肯定不是冲锋号，因为冲锋时号手要随队行动，不可能处于静止状态）


对于步兵方阵，一次冲锋基本难以奏效。所以，在骑兵充足时，会采用多个波次的方法。一个骑兵旅的两个团前后间隔一定距离，先后发动冲锋。第一波吸引敌方火力，并造成一定的混乱，随即穿过敌方方阵间的空隙改变方向返回。此时，敌方步兵消耗了弹药正在装填，方阵上出现的个别“弱点”也没有恢复，拍马赶到的第二波骑兵往往能够形成突破。不过，这需要两波骑兵密切的配合。而且，在坚定、训练有素的步兵面前多波次冲锋也不太容易达到预期效果。所以说，大多数情况下突破步兵方阵都绝非易事。

骑兵对骑兵往往会形成混战的局面。两方骑兵相遇，交错穿入对方队列，放慢速度后与就近的敌方骑兵短兵相接。这时，骑手对马匹的控制；马刀的使用技巧决定了近战的胜负。统计显示，真正面对面的骑兵近战伤亡并是决定性的。反倒是一方不支溃退时，会被背后的追兵尽情砍杀。所以，骑兵旅或者骑兵师通常会保有一定的兵力，一旦己方骑兵被迫后撤，用来掩护撤退。

骑兵对炮兵的冲击时，在较平坦开阔的地带会尽量散开队形，减少“葡萄弹”的杀伤。在较崎岖地带，骑兵应尽量发挥机动力强的长处，利用地形，以一部正面吸引，其余侧后包抄。攻入炮兵阵地后，将炮手悉数砍杀，尽量保留炮车的驭手，利用其将缴获火炮运至己方。如果遇敌方优势骑兵反击，则破坏装填用具，掀翻火炮，后撤。

关于轻骑兵的战场侦察和掩护交通线的任务，并没有太突出的地方可写。这里只想举一个拿破仑对龙骑兵使用的实例，让大家看看“多面手”的情况。乌尔姆战役之后，奥皇退出维也纳向北与俄皇亚历山大汇合，法军尾随追击。在此期间，一个师的龙骑兵被派往西北方向的Pilsen侦察；一个师协同达武的第三军留在维也纳维持秩序保障交通线；一个师在维也纳东南监视波西米亚方向；一个师在确保Augsburg的补给基地安全后，正星夜赶往维也纳。其余的龙骑兵师配合两个师的胸甲骑兵构成一股足够强大的打击力量，对联军后卫部队不断施加压力，使其不得安生。

 

 

拿破仑时代，炮兵在战争中的角色变得越发重要起来。引用当时法军军官手册的原话来讲：“炮兵是一支‘完整’部队不可缺少的组成部分，没有炮兵参与的战斗是不切合实际的（impractical）”。炮兵不但加强了一只军队的火力，而且其较之滑膛枪更远的射程丰富了军队的火力手段。不同于步兵和骑兵的是，炮兵是技术含量很高的兵种。战场上炮兵火力发挥的效果很大程度上取决于炮位设置和瞄准的技术以及经验。整个炮兵部分包括：
（一）炮兵的装备和编制
（二）弹药类型及火力战术

上图：拿破仑亲自为一门火炮瞄准

（一）炮兵装备和编制

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/055.JPG|650 × 387

据测算，当时不同火炮发射弹丸的炮口初速差别不大，但由于大口径火炮弹丸较重，动能较大，射程自然也就要远些。法国的12磅炮和8磅炮以及反法联盟方面的12磅炮有效射程约为800～900米，最大射程2000米左右。法制的6磅炮及联盟方面的3磅、6磅炮有效射程500～600米，最大射程1500米左右。可以看出，联盟方面的炮兵无论是射程还是火力都要弱一些。为了对抗法国炮兵，英军在拿破仑战争后期引入了9磅炮。这种炮在射程和火力上都近似于法国的8磅炮。

当时的榴弹炮炮身较短，炮口初速低于加农炮。仰角较高，弹道呈明显抛物线。有效射程较加农炮短，约为400～500米。法国和英国的榴弹炮按口径分类，法国装备6英寸和8英寸榴弹炮，英军装备4.4英寸、5.5英寸和8英寸榴弹炮。其他欧洲国家则按照弹丸重量分类，种类繁多，就不一一叙述了。

下图：英军的6磅炮和5.5英寸口径榴弹炮

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/056.JPG|1200 × 365

无论是加农炮还是榴弹炮，炮身都安置在一个两轮的炮架上。每门炮另有一个放置弹药箱的前车（limber），也是两轮。运输时，炮架和前车连到一起，组成一个四轮马车，方便拖曳。不同尺寸的火炮要求拖曳骡马的数量也不同。法军的12磅炮，炮身、炮架连同前车重约2吨，依照地形要8～12匹马来拖。英军的9磅炮和法军的8磅炮要6～8匹马。较轻的6磅炮和榴弹炮也要4～6匹马。骑乘炮兵强调速度，所以通常取上面马匹数量中的最大值。

骑兵部分提到，骑兵攻占敌方炮兵阵地后会破坏装填工具。我们就结合下面的图来看一下装填工具有哪些。第一个是炮刷（sponge），顶端包裹羊毛，蘸水后用来熄灭炮膛内残留的火星；第二个是干炮刷（mop，猫扑！！），洗干前面步骤留下的水分；第三个涡状的钩子是用来清除炮膛内可能残余的纸片或纤维的（因为当时火炮的装药都是用纸或法兰绒包裹）；第四个是装填杆（rammer）；第五个是点火棒（portfire），棒的一端是一个纸卷，内含慢燃物质（火药，硝石，硫磺和亚麻油的混合物）。




炮兵的编制
拿破仑时代，炮兵的基本单位是炮兵连（Battery）。不过这些炮兵连的使用权都集中到军，乃至最高指挥官手里。战斗中，上级指挥部门基本会给每个师配属一个炮兵连对其进行火力支援。法军虽然以6个炮兵连编组为炮兵团，但是炮团的每个连也都要配属到师一级单位。这种集中管理使用炮兵连的手段为当时的各国军队所接受。当然，拿破仑、惠灵顿和查理大公都曾经尝试过将一些轻型火炮直接配给团，甚至团以下单位。但是，由于此种办法自由度太大，很不利于集中炮兵火力，最后还是改回原状。

野战炮兵又分为徒步炮兵和骑乘炮兵。徒步炮兵没有什么过多可讲的，炮手基本都要徒步行军，高级炮兵军官或年龄较大的低级军官允许骑马。当然，也有炮手骑炮车拖曳马匹的记载。

普鲁士的威廉大帝创立了最早的骑乘炮兵，还取了一个很好听的名字“飞骑炮兵”（flying artillery）。当时的法国军官在看到这支炮兵在战场上的表现后很受震动，但是法国仍迟迟没有组建骑乘炮兵。直到法国大革命以后的1792年，法军中才出现了两个骑乘炮兵连。可是在那之后，尤其是拿破仑当政之后，法军的骑乘炮兵发展迅速。到1807年，法军已经有6个团（36个连）的骑乘炮兵。1810年又建立了第七荷兰骑乘炮兵团。可以说，法军的骑乘炮兵，无论是绝对数量，还是装备水平都是当时欧洲最高的。英军中骑乘炮兵的比率也很高，参加滑铁卢战役的26个炮兵连中有一半是骑乘炮兵。根据手头的一个资料记载，1813年奥地利投入战场的42个炮兵连中只有13个是骑乘炮兵。滑铁卢时的普军17个炮兵连中有6个骑乘炮兵。俄军炮兵编制比较混乱，不好统计准确的数据，但是可以肯定比率和普军相仿。

各国炮兵连的火炮数量配置相差不大。法军的徒步炮兵为6门加农炮和2门榴弹炮；骑乘炮兵为4门加农炮和2门榴弹炮。英军，不分骑乘还是徒步，有的为5/1（5门加农炮1门榴弹炮，后同）有的为4/2。普军全部是6/2。奥军12磅炮连为8/2，骑乘炮连为6/2，轻型火炮连为4/2。俄军又是情况不明。因为12磅炮较重，所以骑乘炮兵很少装备12磅炮，而是大量装备6磅炮。

各国炮兵连的官兵总数从150人到200人不等。其中每门炮有炮手7名（法军12磅炮有8名），步兵若干，用来协助移动、调整火炮角度，炮兵连遭到攻击时还可进行必要的抵抗。7名炮手中，炮长通常由军士担任，一名点火手，一名装填手，一到两名负责搬运弹药，一名负责蘸湿炮膛，最后一个不知道怎么翻译了（ventsman），姑且称之为点火口操作手，一会儿大家就明白为什么这样翻译了。如果只有一人运弹药，余下一人在较后的马匹和“前车”的地方待机，听候命令。每两门炮会有一名中尉负责，整个炮兵连由上尉连长负责。

下图：法军的炮兵情景模型，情景中只有5人，好像两个搬运弹药的都没有。

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/058.jpg|632 × 420

下图是火炮装填发射的全过程：

http://www.footo.cn/vip/25294/26031/059.jpg|1000 × 1008

1、蘸湿炮膛。
2、与此同时Ventsman用拇指（应该有皮手套保护的，图中没有）按住点火口。这么作是因为：发射后膛内温度会迅速降低，膛压减小，空气会由点火口倒灌入炮膛。如果一旦有未燃尽的火药，膛内又有残余火星，会伤害到正在进行蘸湿作业的炮手。
3、先后放入装药包和弹丸
4、用装填杆压实弹药
5、Ventsman用锥子由点火口处探入，弄破此处的装药包，方便点火
6、Ventsman在点火口插入棉质引信或灌满火药（法军12磅炮多的那一个人就是专门干这个的）
7、Ventsman用手盖住点火口，防止强风或雨水干扰点火
8、电影里著名的那句“Fire”
9、10、点燃引信
11、发射

拿破仑时代的野战火炮主要使用的炮弹包括：实心炮弹（solid round shot）、榴弹（common shell）、霰弹（canister）和榴霰弹（spherical case）。

实心炮弹是当时最常见的一种弹药，约占各国军队弹药配给和使用总量的70％～80％。这种炮弹的结构极其简单，一个固体的铁球而已。相比其他弹药，实心炮弹的最大优点就是加工工艺简单，材料成本也不高，易于生产和迅速补充。而且实心的炮弹穿透力很好。

在战场上，实心炮弹适于射击各类目标，不仅可以杀伤人员和马匹，而且可以破坏棱堡等野战防御工事。因为其弹道低伸，造成的毁伤呈线性，所以密集的步兵纵队和步兵方阵往往是比较有价值的射击目标。而队形单薄的步兵横队和骑兵则不宜于使用此类炮弹。据记载，实心炮弹可以轻而易举地打穿20排步兵的纵队。而且，在较硬地面上的跳弹仍然具有一定的杀伤力。不过，实心炮弹的缺点也很明显：低平的弹道使其很难有效地打击位于山坡反斜面处的敌方单位。

下图：实心炮弹，左为12磅炮弹，右为32磅攻城炮炮弹


下图：与底座捆在一起的实心炮弹，后面的榴弹和榴霰弹也都是这样“包扎”的。还可以参看（一）里面那个情景模型，弹药箱里的炮弹上面也都有白条。


榴弹外观也是球形，内部中空，有装药，利用爆炸后的破片杀伤对方。内部装药靠插在弹丸开口处的引信引燃。引信是通常为一根中空的芦管（reed）内置药捻，装填前根据所要射击目标的距离裁剪相应长度的引信供使用。

由于榴弹不是靠弹丸本身的动能，而是靠破片的动能毁伤敌方单位，所以可采取较为弯曲的弹道，由榴弹炮发射。这就很好地弥补了实心炮弹的不足。除了用来对付山坡后面的部队，榴弹对开阔地上的各种队形的敌方部队均有相当的杀伤效果。理想的弹着点是目标队伍的前方，或最好在敌方队列的上空爆裂。

下图：榴弹的剖面图，上面的英文注释不是很难

霰弹的名称（Canister）本意就是圆筒，弹体外观呈圆筒状。外壳是一层薄铁皮，底部是一个木质的膛片（sabot），弹体内装有铁质小弹丸（注意：弹体里并没有火药）。霰弹除了按照通常的火炮型号区分弹药外，还根据内装弹丸大小分为重霰弹和轻霰弹。轻霰弹使用的弹丸约1.5盎司左右（1盎司＝28.25克），重的则在4盎司左右，各国会有不同，但是差别不大。霰弹从原理上讲更近似于枪而非炮，开火后膛片推动弹身前进。弹体离开炮膛的瞬间，火炮内外压差巨大，弹体外壳无法承受，随即破裂，内装弹丸势必逬出，在空间中形成圆饼状弹幕。这一弹幕会逐渐散开，划过一个由炮口为定点的圆锥形空间，击中目标。（这里需要大家发挥一下空间想象力）

霰弹的原理决定了其更适于用加农炮直射（当然，当时的榴弹炮也有此弹种）。而且，有效射程要近很多。英军规定不可以在350码以上使用霰弹。法军的轻霰弹也基本控制在400以内使用。当然，法军12磅炮所用的重霰弹在600～800米的距离仍能有效杀伤敌方单位。但是，在这个距离上弹幕早已完全散开，开炮的人恐怕都不清楚会命中谁。霰弹的这种“面”杀伤穿透力不强，适于展开的横队，所以机动支援进攻的骑乘炮兵会配备较多霰弹。同样，骑在高头大马之上，两列横队攻击的骑兵（正面的受弹面积更大）也就成了霰弹的另一极佳射击目标。

这里需要强调一点的是：霰弹并不完全等于葡萄弹（Grapeshot）！看另一本书时，那个作者提到有人经常将这两个概念搞混。葡萄弹的原理近似霰弹，但是是当时海军的弹种，而非陆军的。不过，看来我参照的这本书的作者也是概念不清，所以大家在前面也能看到“葡萄弹”的说法。

下图：霰弹

榴霰弹结构似榴弹，原理似霰弹，当时只有英军使用。上面的霰弹的缺点是小弹丸扩散太快，有效射程短。榴霰弹则将小弹丸装在近似榴弹的弹体内，同时装药。但是装药的量仅够刚好破坏外层弹壳。发射后弹体朝敌方飞行一段距离，装药爆破释放出小弹丸，继续按原弹体的方向飞行，从而延后了扩散的时间，可以较为集中地打击目标。榴霰弹既适于加农炮也适于榴弹炮，但是在加农炮上的效果要好些。

前面讲炮兵连的构成时，大家应该注意到：所有的炮兵连都是加农炮多于榴弹炮。看过各种炮弹的原理和用途，就会明白：那时候加农炮的使用率要远高于榴弹炮，所以加农炮的数量较多也就是很正常的了。

防御时，炮兵被用来轰击敌方攻击纵队或骑兵，杀伤敌方人员，打击敌方意志，弱化攻势。攻击时，炮兵可以动摇敌方阵线，为进攻部队创造突破的战机。无论进攻还是防御，炮兵都很少直接轰击对方炮兵，因为按照当时的火炮精度，一个炮兵连的阵地实在太小了，不足以成为一个有价值的目标。

火炮和人员进入发射阵地大概需要1～2分钟的时间；挂上前车准备转移阵地约需2～3分钟，较重的火炮行动相应较慢。火炮进入阵地之前，部分已经处于装填状态，所以第一轮发射历时很短。之后的射速则会受到各种因素的影响，比如弹种转换，人员伤亡等。通常情况下，每分钟2～3发的射速应该是比较高的水平了。如果不蘸湿，则有可能达到每分钟4发，这样装填手就要冒点儿险。

上面后三幅图都是来自南北战争时期，但是原理是一样的！

火箭是英军战场上的另一“秘密武器”。说是“秘密”，其实海军早就已经在使用火箭了。那时火箭的发射原理和现代火箭相仿，靠后部的装药燃烧产生推力，推动弹体前进。火箭的弹头从5磅到32磅不等，但是英国陆军采用的野战型弹头基本是6磅和9磅两种。弹头类型包括前面提到的实心弹和榴弹，此外火箭还可以携带燃烧弹、信号弹和照明弹。其优点是不需要用火炮来发射，射速就会火炮快很多，而且制造工艺并不比炮弹复杂。缺点就是精度太差。1806年，在Boulogne，英国陆军首次使用海军型火箭。结果，原本瞄准港口里舰船的火箭全部都打到了码头上。因为这个缺点，惠灵顿曾一度拒绝使用火箭。不过，火箭能够对敌方的新兵和马匹起到一定的恐吓作用，所以滑铁卢之战又有了火箭参战。对于，此战中火箭的效果，惠灵顿曾经这样评价：“相对于敌方的炮火来说，我们的火箭对我威胁更大！”（Rockets put me in more danger than all the fire of the enemy.）

下图：英军火箭

 

 

强调速度的法军所推崇的机动概念自然摒弃了过去军队携带的沉重的帐篷、大量的行李和补给。1794年，卡尔诺制定条例要求军队放弃帐篷，全面改为露天宿营。而拿破仑更是喜欢让自己人住的艰苦一些。他说到：“一个士兵对疲劳和恶劣条件的忍受能力是他的首要素质”。拿破仑认为：帐篷对健康无益，士兵们应该住在外面，脚对营火，头部防风墙依灌木、土丘等障碍物而建。虽然军队对皇帝陛下的观点不完全同意，但是他们在露天宿营方面作得却很好。轻装行军在机动性上的巨大优势使得欧洲各国纷纷效仿。到1800年行军帐篷在几个欧洲主流国家的军队中基本消失，露天宿营已经成为标准作法。只有普鲁士仍固执地将规模庞大的行李车队（是同期法军的8～10倍）保留到了1806年。

如此强度的行军不仅是对部队耐力的巨大考验，更是使鞋子损坏严重。要知道，当时供给军队的“大批量”生产的鞋子，不是用胶水粘的，就是简单钉在一起的，很少有认真缝制的。1805经过巴伐利亚时，大军团不得不从多个渠道获得替换的鞋子，包括：奥地利的军械库、巴登和符腾堡当地征用，甚至俘虏脚上的鞋。即使这样，仍无法弥补供应的缺口，只能靠修鞋勉强维持。因此，军中的鞋匠就变得非常宝贵了。只要情况允许，他们通常都不直接参加战斗。


给养

按各国军队条例的纸面上来看，军队的伙食水平要远好于普通百姓。法军士兵的每日口粮包括：1磅面包（0.453公斤），4盎司肉（1盎司＝28.35克），2盎司干蔬菜，2盎司醋，1盎司白兰地。英军的给养基本和法军类似，只是把白兰地换成了1吉耳（142毫升）朗姆酒。俄、普、奥等国也都差不多。

可是实际情况下，各国军队的补给系统是无法完全保证上述的供应水平的，有时甚至完全中断。士兵们的伙食经常要依靠在经过的地方征用、偷盗甚至公开抢掠来获取。英军名义上是严格禁止抢劫的。然而，在迫不得已的情况下，惠灵顿和其他军官也要对抢劫睁一眼闭一眼。法军更是把抢劫系统化了。乌尔姆战役期间，拿破仑的几个军明确划分了各自的抢劫范围。

士兵们通常6到8人一组在一口重2～3磅（容量9～10升）的行军锅中合伙烹制食物。基本每人有一把勺子和一把餐刀，大部分人有一个盘子或碗作为餐具。当时，水壶通常由葫芦或皮革制成。当然也有装备木质水壶的，比如英军。

普遍采用的烹调方式是“乱炖”。一天行军下来，士兵们聚在行军锅周围，倾其所有，放入锅中。法军中几种常见的“乱炖”有：蔬菜汤（把烤肉、土豆、胡萝卜、黄豆、其他蔬菜和盐混在一起）、橄榄油汤（肉、蔬菜、橄榄油和盐等其他调味品）和面包汤（面包、饼干在沸水中搅成糊）。其他国家也各有特色。一次法军占领俄军营地，发现一口大锅里竟然有30只鸡和大量火腿。普军则把土豆、萝卜、洋葱炖在一起。

尽管法国革命给法国乃至其他国家灌输了“对敌人毫不留情”的思想，传统的骑士精神在交战双方的军官和士兵中仍有一定的影响。

战场上故意射杀敌方指挥官被认为是不道德的行为。瓦格拉姆会战中，在奥军的炮弹多次击中拿破仑随从的情况下，皇帝本人仍坚持认为这并非奥军故意所为。同样，在滑铁卢会战中，有人建议惠灵顿直接轰击拿破仑本人。可是，惠灵顿回答到：“如果指挥官之间都要相互攻击，战斗还如何能够进行下去。”

交战双方的下级军官和士兵之间也时常会表现出善意和怜悯。比如：收治敌方的伤兵，交换通信地址，交易一些酒精饮料，甚至分享给养。但是，随着战争的继续，这些本来就是偶尔发生的友善行为变得越来越难得一见。欧洲的军队变得更加民族主义。征兵制使得战争的规模越来越大，大量的伤亡无法避免。为了使本国的人民能够接受如此的伤亡并提高国民的士气，各国政府无不动用“宣传”这一有力手段。而宣传的内容全都是丑化，甚至妖魔化敌国的军队（英国人用拿破仑来吓唬小孩是个极好的例子）。这样的环境下，各国士兵之间的行为变得越来越残忍、无情、贪婪，更加具有破坏性。

 

　　唉，给你们这些不知道D&D的人稍微普及一下吧。在D&D系统中，人物是由六个方面的属性来描述这个人物的状态的，分别是：力量；体质；灵敏；智力；感知；魅力。在RPG创建人物中，这些数值，是由三个六面骰来决定的。所以范围在3～18，之间，而平均值是10～11。我们于是经常说，某某的力量是14，智力是18（已经很高了！）。鉴于这套系统可以让人有如此的带入感（这也正是所谓角色扮演的真谛），让我们把英雄人物换成我们自己，看一看我们在真实生活中的数值……

找到一个貌似是DnD官方的阵营测试版本，大家可以对照港湾版的来看看~~~

另，我在这里的结果是守序中立。看来以后做人要混乱一些才好：）

 

测试你的阵营:
http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dnd/20001222b

-------------------------------------------------------------------------------
PS:中文翻译对照!!!!!

家庭关系

1.长辈在家族中公开反对你，你会：
A.接受批评，改变方法
B.尝试与长辈妥协，用折衷的方法
C.忽略长辈的轻蔑，诽谤他们
D.千方百计使他们收声

2.你会放弃一个前途无量的职业帮助家庭渡过时艰吗？
A.不用想，肯定会
B.会，但有点不情愿
C.除非我肯定我会很快重回工作岗位
D.不会

3.你会为了前途而背叛家人吗？
A.会，不带一点罪恶感
B.会——只要我能秘密行事
C.我会抗拒这诱惑
D.我认为这个主意极为可恨

4.你尊敬一家之主吗？
A.他们的言语指导我的行动
B.他们是我的榜样
C.通常他们都与我无关
D.我当他们透明

5.如果家族要你与一个令人作呕的家伙结婚，你会：
A.听从安排，为能帮助家族而自豪
B.会，但强颜欢笑
C.巧妙地抗婚
D.逃跑

6.有一位家人疏远了你。在他弥留之际，他想与你和解。你会：
A.与他谈谈，但坚守立场
B.不跟他说话
C.不计前嫌敞开心扉地讨论前事
D.积极进行和解，并留心听他的遗言

朋友关系

7.一个位高权重的腐败法官允诺如果你能作对你朋友不利的假证，他便给你一大笔钱。你会：
A.照做，然后拿钱
B.拿钱照做，但尽量使证词显得无力
C.拒绝
D.不管结果如何，都为朋友作证

8.你会亲近朋友，还是与大部分人保持一段距离以保安全？
A.我有一大群密友
B.我有些密友
C.我有几个密友
D.我会与人保持距离

9.你背叛过朋友吗？
A.我干过不止一次，有时也能逃避惩罚
B.我只干过那么一次
C.我曾被怂恿过这么做，但从未做过
D.我从未考虑过这种事

10.你怎么看待“执子之手，与子偕老”这类对爱人的终生承诺？
A.我正渴望着这么一段罗曼史
B.这种罗曼史挺理想的——如果能成功的话
C.我担心我会错过其他人对我的爱
D.作茧自缚？真是天大的错误

11.朋友借了你钱，你会要他们还吗？
A.会，而且写好借据，不得抵赖
B.会，但期限上会宽松些
C.不会，尽管还了会更好
D.不会，他们欠我一个人情

12.你仍与儿时玩伴保持联络吗？
A.是的，我们定期通信
B.是的，我们努力保持联络
C.不会，我经常搬家
D.不会，我不再与他们有共同之处

团队关系

13.你会花时间和金钱在集体上吗？
A.会，我会优先考虑集体的需要
B.如果符合我的需要的话，我会尽我所能
C.不会，我没钱也没闲
D.不会，花时间和金钱在集体上是一种浪费

14.集体面临被侵害的威胁，你会：
A.保卫它直至自己的最后一口气
B.和残存同伴构筑防御
C.一看到势头不对就逃跑
D.与入侵者达成协议，成为间谍

15.如果你受伤了，需要急救，你的同伴愿意帮助你吗？
A.会的，因为他们知道我也会为他们做同样的事
B.会的，因为我很受欢迎
C.可能不会，因为首领不信任我
D.肯定不会，我在集体中树敌了

16.你尊重集体的规章和领袖吗？
A.毋庸置疑，是的
B.是的，总的来说他们是最佳的管理方式
C.当它适合我时，我才会——有些规章我并不认同
D.我不关心他们；他们拿我没辙

17.同伴回避你，或嘲笑你吗？
A.是的，这些井底之蛙不会理解规范之外的人
B.有些会，因为我不适合所有人
C.不会，我看起来一切正常
D.不会，我就是集体中的正常人的标准

18.你当官会为民作主，或者希望代表集体的意志吗？
A.做这种事是我所乐意接受的荣誉
B.当然。这是每个人的义务
C.不会，除非无人能接手此事
D.不会，我不想为集体利益负责

与国王和国家的关系

19.你的国家闹饥荒，你会：
A.与其他人共享自己有的食物
B.自己吃尽可能少，余下的给其他人
C.偷取自己生存所需食物
D.偷取尽可能多的食物，然后高价卖出

20.给你足够的钱，你会往国王的酒中下毒吗？
A.会，类似的事我干过了
B.如果我能逃避惩罚的话，我会的
C.不会，尽管一大笔钱在引诱我
D.不会，而且我会叫国王小心这个阴谋

21.瘟疫传遍你的国家，你会：
A.接下寻求解药的危险任务
B.尽力治好病人
C.避免接触到病人
D.逃离国家

22.你尊重领土的法律权威吗？
A.是的，某主席万岁！
B.是的，我们的统治者大体上是公平、公正的
C.不会，统治者还不是人一个！
D.不会，权力必定导致腐化

23.给你一笔稳赚的生意，你会为敌国做间谍吗？
A.会，因为我的国家势必任人鱼肉
B.会，因为国家机密对我无关紧要
C.不会，我会被抓的
D.不会，我不会辜负国家对我的信任

24.你依靠政府来建立社会契约和保障所有权吗？
A.是的，因为维护法律比任何个人争执重要
B.是的，因为法庭就是为了解决这种争执而设立的
C.你在开玩笑吗？政府连路都不会铺
D.绝对不会，如果我自己不能保护个人所有，我就无权拥有它

对罪与罚的看法

25.如果你入狱了，你会伤害或杀死其他人而脱狱吗？
A.会，服刑这么多年等于锁住自己
B.会，他们在接这份差事时便已知道这风险了
C.不会，除非只造成很快愈合的轻伤
D.不会，那些守卫只是在尽本分而已

26.你接受贵族有权恶劣对待手下的仆人吗？
A.是的，很幸运，他们不是奴隶
B.是的，有时要靠吓，他们才肯干活
C.不会，贵族应仁慈地统治
D.任何人都无权恶劣对待别人。我没什么可说了。

27.你意外地犯罪了，你会：
A.认罪，并向受害者赔偿
B.认罪，向法官请求宽大处理
C.隐瞒自己的涉案事实，必要时说谎
D.嫁祸于人

28.如果犯罪了，你会认罪吗？
A.会，因为我有这个责任
B.会，因为我会因此获得轻判
C.不会，让检察官证明我有罪
D.不会，我会证明我“无罪”的

29.如果可能被惩罚，你会表明一个革命性的政见吗？
A.会，我宁愿受罚也不愿保持沉默。揭竿而起！
B.会，总要有人说真话
C.不会，尽管私底下我会对朋友说
D.不会，不值得为政治费神

30.旅行时，你目击了一场袭击。你被传去作证，这会非常耽误你的行程。你会：
A.连夜溜走，避免作证
B.说自己什么也没看到
C.勉强留下，作证，然后离开
D.留下直至结案所需证供足够

对商业和经济的看法

31.财富的最大用途是什么？
A.帮助穷人和不幸的人
B.满足亲朋戚友需要
C.成为最有钱的人
D.不仅成为最有钱的人，还要阻止别人超过自己

32.遇到乞丐，你会：
A.慷慨地给钱
B.恰到好处地给钱
C.只给我认为无所谓的钱——至多一两个铜板
D.视而不见

33.通过魔法，你可以使村里的商人们以为你的铜币是金币。你会这样做吗？
A.会，赚得越多越好
B.会，但只骗富商
C.不会，风险太大了
D.不会，商人也要养家糊口啊

34.你有两份工作可供选择。一份酬劳更多，另一份较稳定。你会选哪一份？
A.肯定是更赚钱的那份；稳定的工作听上去像苦差事
B.可能是前者，尽管我会看看后者干些什么
C.后者，除非前者赚的钱多到吓死人
D.肯定是稳定的那份，因为我有长远的计划

35.最佳的致富途径是什么？
A.这关乎天时地利，还有运气
B.灵活变通会有更多机会
C.按照一个有适度风险的长期计划来做
D.努力工作，坚持不懈

36.如果你接手一项工作，尽管它会很危险，你会努力完成吗？
A.会，我说话算数
B.会，因为人家会认为我信得过，这很好
C.你可以赌我会否爽约
D.如果这不是什么好差事，那算了吧